GeForce GTX 1650 （モバイル）対Intel HD Graphics 2000

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
HD Graphics 2000 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 5600 HD Graphics 6000

累積業績評価

GeForce GTX 1650 （モバイル）とHD Graphics 2000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1650 （モバイル）
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
15.91
+3215%

GTX 1650 （モバイル）はHD Graphics 2000をベンチマーク集計結果に基づき3215%も上回る。

内容

GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とHD Graphics 2000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3121231
人気順の場所54トップ100圏外
電力効率25.32データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Generation 6.0 (2011)
コードネームTU117Sandy Bridge GT1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 ４月 2020(4年 前)1 ２月 2011(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とHD Graphics 2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とHD Graphics 2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数102448
コア周波数1380 MHz850 MHz
Boost周波数1560 MHz1350 MHz
トランジスタの数4,700 million189 million
技術プロセス12 nm32 nm
消費電力（TDP）50 Wattunknown
テクスチャリングの速度99.848.100
浮動小数点性能3.195 TFLOPS0.1296 TFLOPS
ROPs321
TMUs646

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とHD Graphics 2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とHD Graphics 2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とHD Graphics 2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とHD Graphics 2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル6.54.1
OpenGL4.63.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.140N/A
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とHD Graphics 2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 （モバイル） 15.91
+3215%
HD Graphics 2000 0.48

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 （モバイル） 7116
+3241%
HD Graphics 2000 213

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 （モバイル） 31311
+3396%
HD Graphics 2000 896

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびHD Graphics 2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+427%
11
−427%
1440p37
+3600%
1−2
−3600%
4K240−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+3350%
2−3
−3350%
Counter-Strike 2 131
+4267%
3−4
−4267%
Cyberpunk 2077 52
+2500%
2−3
−2500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+2450%
2−3
−2450%
Battlefield 5 60
+5900%
1−2
−5900%
Counter-Strike 2 113
+3667%
3−4
−3667%
Cyberpunk 2077 41
+1950%
2−3
−1950%
Far Cry 5 60
+5900%
1−2
−5900%
Fortnite 90−95
+4600%
2−3
−4600%
Forza Horizon 4 82
+1950%
4−5
−1950%
Forza Horizon 5 68
+3300%
2−3
−3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+829%
7−8
−829%
Valorant 164
+486%
27−30
−486%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+1400%
2−3
−1400%
Battlefield 5 60
+5900%
1−2
−5900%
Counter-Strike 2 67
+3250%
2−3
−3250%
Counter-Strike: Global Offensive 130
+665%
16−18
−665%
Cyberpunk 2077 32
+1500%
2−3
−1500%
Dota 2 96
+773%
10−12
−773%
Far Cry 5 54
+5300%
1−2
−5300%
Fortnite 90−95
+4600%
2−3
−4600%
Forza Horizon 4 80
+1900%
4−5
−1900%
Forza Horizon 5 60
+5900%
1−2
−5900%
Grand Theft Auto V 59
+5800%
1−2
−5800%
Metro Exodus 33 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+829%
7−8
−829%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+1450%
4−5
−1450%
Valorant 148
+429%
27−30
−429%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+5800%
1−2
−5800%
Cyberpunk 2077 30
+1400%
2−3
−1400%
Dota 2 89
+709%
10−12
−709%
Far Cry 5 53
+5200%
1−2
−5200%
Forza Horizon 4 62
+1450%
4−5
−1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+914%
7−8
−914%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+800%
4−5
−800%
Valorant 130−140
+379%
27−30
−379%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+3500%
2−3
−3500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+12600%
1−2
−12600%
Grand Theft Auto V 27−30 0−1
Metro Exodus 20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+3180%
5−6
−3180%
Valorant 159
+3875%
4−5
−3875%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+4600%
1−2
−4600%
Cyberpunk 2077 15 0−1
Far Cry 5 35
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 4 40−45
+4200%
1−2
−4200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2700%
1−2
−2700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+4300%
1−2
−4300%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21 0−1
Valorant 90
+2900%
3−4
−2900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1
Dota 2 45
+4400%
1−2
−4400%
Far Cry 5 18
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 30−33 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+750%
2−3
−750%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とHD Graphics 2000の競争である：

  • GTX 1650 （モバイル）は1080pでは427%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は1440pでは3600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 （モバイル）の方が12600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、GTX 1650 （モバイル）はすべての31でHD Graphics 2000を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.91 0.48
ノベルティ 15 ４月 2020 1 ２月 2011
プロセス 12 nm 32 nm

GTX 1650 （モバイル）は 3214.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、166.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、パフォーマンステストでHD Graphics 2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
GeForce GTX 1650 （モバイル）
Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
又は
GT 240M GeForce GT 240M
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GT 520M GT 520M
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
HD 6520G HD 6520G
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
HD 8210 HD 8210
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
HD 6320 HD 6320
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
HD 7310 HD 7310
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
HD 6310 HD 6310
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
Pro 455 Pro 455
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
Pro 450 Pro 450
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 3447 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 1370 票

1から5のスケールでHD Graphics 2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 （モバイル）やHD Graphics 2000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。