GeForce GTX 1650 SUPER対NVIDIA Quadro K4200

性能のランキングでの位	214	423
人気順の場所	48	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	2.28
電力効率	18.20	7.17
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	TU116	GK104
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	22 １１月 2019(5年前)	22 ７月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$854.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとQuadro K4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとQuadro K4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	1344
コア周波数	1530 MHz	771 MHz
Boost周波数	1725 MHz	784 MHz
トランジスタの数	6,600 million	3,540 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	108 Watt
テクスチャリングの速度	138.0	87.81
浮動小数点性能	4.416 TFLOPS	2.107 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとQuadro K4200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	229 mm	241 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 SUPERとQuadro K4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	1350 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	172.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1650 SUPERとQuadro K4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI	+	-

対応技術

GeForce GTX 1650 SUPERとQuadro K4200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Multi Monitor	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 1650 SUPERとQuadro K4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとQuadro K4200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 SUPER 25.24
+135%

Quadro K4200 10.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 SUPER 10164
+135%

Quadro K4200 4325

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1650 SUPER 55744
+362%

Quadro K4200 12054

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1650 SUPER 53337
+331%

Quadro K4200 12389

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1650 SUPER 56481
+531%

Quadro K4200 8946

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびQuadro K4200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	70 +159%	27−30 −159%
1440p	36 +157%	14−16 −157%
4K	23 +156%	9−10 −156%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	31.67
1440p	データなし	61.07
4K	データなし	95.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	61 +154%	24−27 −154%
Cyberpunk 2077	63 +163%	24−27 −163%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 +167%	30−33 −167%
Counter-Strike 2	48 +167%	18−20 −167%
Cyberpunk 2077	47 +161%	18−20 −161%
Forza Horizon 4	121 +142%	50−55 −142%
Forza Horizon 5	75 +150%	30−33 −150%
Metro Exodus	89 +154%	35−40 −154%
Red Dead Redemption 2	84 +140%	35−40 −140%
Valorant	115 +156%	45−50 −156%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 +167%	30−33 −167%
Counter-Strike 2	39 +144%	16−18 −144%
Cyberpunk 2077	38 +138%	16−18 −138%
Dota 2	138 +151%	55−60 −151%
Far Cry 5	151 +152%	60−65 −152%
Fortnite	130−140 +136%	55−60 −136%
Forza Horizon 4	101 +153%	40−45 −153%
Forza Horizon 5	75 +150%	30−33 −150%
Grand Theft Auto V	103 +158%	40−45 −158%
Metro Exodus	61 +154%	24−27 −154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +151%	65−70 −151%
Red Dead Redemption 2	30 +150%	12−14 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +149%	35−40 −149%
Valorant	100−110 +136%	45−50 −136%
World of Tanks	260−270 +139%	110−120 −139%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +167%	30−33 −167%
Counter-Strike 2	35 +150%	14−16 −150%
Cyberpunk 2077	32 +167%	12−14 −167%
Dota 2	191 +139%	80−85 −139%
Far Cry 5	75−80 +163%	30−33 −163%
Forza Horizon 4	83 +137%	35−40 −137%
Forza Horizon 5	51 +143%	21−24 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +151%	65−70 −151%
Valorant	100−110 +136%	45−50 −136%

1440p
High Preset

Dota 2	45 +150%	18−20 −150%
Grand Theft Auto V	45 +150%	18−20 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +156%	50−55 −156%
Red Dead Redemption 2	11 +175%	4−5 −175%
World of Tanks	170−180 +149%	70−75 −149%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +152%	21−24 −152%
Cyberpunk 2077	19 +138%	8−9 −138%
Far Cry 5	75−80 +163%	30−33 −163%
Forza Horizon 4	60 +150%	24−27 −150%
Forza Horizon 5	54 +157%	21−24 −157%
Metro Exodus	55 +162%	21−24 −162%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +150%	16−18 −150%
Valorant	70−75 +140%	30−33 −140%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Dota 2	45 +150%	18−20 −150%
Grand Theft Auto V	45 +150%	18−20 −150%
Metro Exodus	16 +167%	6−7 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +170%	30−33 −170%
Red Dead Redemption 2	16−18 +143%	7−8 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +150%	18−20 −150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +180%	10−11 −180%
Counter-Strike 2	2	0−1
Cyberpunk 2077	5 +150%	2−3 −150%
Dota 2	80 +167%	30−33 −167%
Far Cry 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Fortnite	30−35 +136%	14−16 −136%
Forza Horizon 4	30 +150%	12−14 −150%
Forza Horizon 5	39 +144%	16−18 −144%
Valorant	35−40 +150%	14−16 −150%