GeForce GTX 1650 SUPER対NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 SUPERとRTX 3000 Ada Generation Mobileを比較した。

GTX 1650 SUPER
2019
4 ギガバイト GDDR6,100 Watt
22.73
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
35.39
+55.7%

RTX 3000 Ada Generation Mobileは、GTX 1650 SUPERをベンチマーク集計結果に基づき、56%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 1650 SUPERとRTX 3000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位220103
人気順の場所48トップ100圏外
電力効率18.1124.51
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームTU116データなし
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日22 11月 2019(5年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとRTX 3000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとRTX 3000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12804608
コア周波数1530 MHzデータなし
Boost周波数1725 MHzデータなし
トランジスタの数6,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)100 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度138.0データなし
浮動小数点性能4.416 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs80データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとRTX 3000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 SUPERとRTX 3000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数12000 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 1650 SUPERとRTX 3000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 1650 SUPERとRTX 3000 Ada Generation MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Multi Monitor+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 SUPERとRTX 3000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとRTX 3000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 SUPER 22.73
RTX 3000 Ada Generation Mobile 35.39
+55.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 SUPER 10163
RTX 3000 Ada Generation Mobile 15825
+55.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 SUPER 18225
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411
+61.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 SUPER 12206
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908
+71.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 SUPER 68199
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612
+21.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびRTX 3000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
−44.9%
100−110
+44.9%
1440p37
−48.6%
55−60
+48.6%
4K23
−52.2%
35−40
+52.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 99
−51.5%
150−160
+51.5%
Counter-Strike 2 248
−41.1%
350−400
+41.1%
Cyberpunk 2077 63
−50.8%
95−100
+50.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 73
−50.7%
110−120
+50.7%
Battlefield 5 72
−52.8%
110−120
+52.8%
Counter-Strike 2 201
−49.3%
300−310
+49.3%
Cyberpunk 2077 50
−50%
75−80
+50%
Far Cry 5 93
−50.5%
140−150
+50.5%
Fortnite 120−130
−48.8%
180−190
+48.8%
Forza Horizon 4 95−100
−53.1%
150−160
+53.1%
Forza Horizon 5 93
−50.5%
140−150
+50.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−54.6%
150−160
+54.6%
Valorant 160−170
−54.8%
260−270
+54.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 42
−54.8%
65−70
+54.8%
Battlefield 5 58
−55.2%
90−95
+55.2%
Counter-Strike 2 96
−45.8%
140−150
+45.8%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−54.4%
400−450
+54.4%
Cyberpunk 2077 40
−50%
60−65
+50%
Dota 2 209
−43.5%
300−310
+43.5%
Far Cry 5 86
−51.2%
130−140
+51.2%
Fortnite 120−130
−48.8%
180−190
+48.8%
Forza Horizon 4 95−100
−53.1%
150−160
+53.1%
Forza Horizon 5 82
−46.3%
120−130
+46.3%
Grand Theft Auto V 103
−55.3%
160−170
+55.3%
Metro Exodus 51
−47.1%
75−80
+47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−54.6%
150−160
+54.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−55.6%
140−150
+55.6%
Valorant 160−170
−54.8%
260−270
+54.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
−49.1%
85−90
+49.1%
Cyberpunk 2077 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Dota 2 191
−51.8%
290−300
+51.8%
Far Cry 5 79
−51.9%
120−130
+51.9%
Forza Horizon 4 95−100
−53.1%
150−160
+53.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−54.6%
150−160
+54.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−50%
75−80
+50%
Valorant 160−170
−54.8%
260−270
+54.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
−48.8%
180−190
+48.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 52
−53.8%
80−85
+53.8%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−55.2%
270−280
+55.2%
Grand Theft Auto V 45
−55.6%
70−75
+55.6%
Metro Exodus 29
−55.2%
45−50
+55.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−54.3%
270−280
+54.3%
Valorant 200−210
−44.2%
300−310
+44.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−54.8%
65−70
+54.8%
Cyberpunk 2077 20
−50%
30−33
+50%
Far Cry 5 54
−48.1%
80−85
+48.1%
Forza Horizon 4 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
−50%
90−95
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
−50%
30−33
+50%
Counter-Strike 2 10
−40%
14−16
+40%
Grand Theft Auto V 45
−55.6%
70−75
+55.6%
Metro Exodus 16
−50%
24−27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−40.6%
45−50
+40.6%
Valorant 140−150
−51.7%
220−230
+51.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Counter-Strike 2 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 3
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 80
−50%
120−130
+50%
Far Cry 5 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Forza Horizon 4 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとRTX 3000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobileは1080pでは45%速い。
  • RTX 3000 Ada Generation Mobileは1440pでは49%速い。
  • RTX 3000 Ada Generation Mobileは4Kでは52%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.73 35.39
ノベルティ 22 11月 2019 21 3月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 115 ワット

GTX 1650 SUPERは15%消費電力が低い。

一方、RTX 3000 Ada Generation Mobileは 55.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 3000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 SUPERを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 SUPERはパソコン用で、RTX 3000 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 4921 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 SUPERを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 票

1から5のスケールでRTX 3000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 SUPERやRTX 3000 Ada Generation Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。