Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
GeForce GTX 1650 SUPER vs. Quadro T1000 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 1650 SUPER supera o Quadro T1000 Max-Q em 51% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 SUPER e Quadro T1000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 189 | 288 |
Lugar por popularidade | 50 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 27.04 | sem dados |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | TU116 | N19P-Q1 |
Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 29 de Outubro 2019 (4 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (4 anos atrás) |
Preço atual | $206 | sem dados |
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 SUPER e Quadro T1000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 SUPER e Quadro T1000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 768 |
Frequência do núcleo | 1530 MHz | 795 / 1230 MHz |
Frequência em modo Boost | 1725 MHz | 1455 MHz |
Quantidade de transistores | 6,600 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 35 - 40 Watt |
Velocidade de texturização | 138.0 | 75.60 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 SUPER e Quadro T1000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 229 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 SUPER e Quadro T1000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 12000 MHz | 8000 MHz |
Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 80 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 SUPER e Quadro T1000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1650 SUPER e Quadro T1000 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | + | sem dados |
Multi Monitor | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1650 SUPER e Quadro T1000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 SUPER e Quadro T1000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1650 SUPER supera o Quadro T1000 Max-Q em 51% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 1650 SUPER supera Quadro T1000 Max-Q em 51% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1650 SUPER e Quadro T1000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 72
+60%
| 45−50
−60%
|
1440p | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
4K | 22
+57.1%
| 14−16
−57.1%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Battlefield 5 | 72
+22%
|
55−60
−22%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Far Cry 5 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
Far Cry New Dawn | 89
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
Hitman 3 | 105
+114%
|
45−50
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+100%
|
35−40
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
+130%
|
35−40
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+115%
|
30−35
−115%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Battlefield 5 | 58
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Far Cry 5 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
Far Cry New Dawn | 83
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
Hitman 3 | 83
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
Horizon Zero Dawn | 58
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
Metro Exodus | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+143%
|
35−40
−143%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
Battlefield 5 | 57
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Far Cry 5 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Far Cry New Dawn | 76
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Hitman 3 | 51
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
Horizon Zero Dawn | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
Metro Exodus | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Battlefield 5 | 42
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
Far Cry 5 | 54
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
Far Cry New Dawn | 55
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Hitman 3 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 5
−120%
|
10−12
+120%
|
Metro Exodus | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
Battlefield 5 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Far Cry New Dawn | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
É assim que GTX 1650 SUPER e T1000 Max-Q competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- GTX 1650 SUPER é 60% mais rápido do que T1000 Max-Q
Resolução 1440p:
- GTX 1650 SUPER é 71.4% mais rápido do que T1000 Max-Q
Resolução 4K:
- GTX 1650 SUPER é 57.1% mais rápido do que T1000 Max-Q
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1650 SUPER é 145% mais rápido do que o T1000 Max-Q.
- no Horizon Zero Dawn, com a resolução 4K e o High Preset, o T1000 Max-Q é 120% mais rápido do que o GTX 1650 SUPER.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1650 SUPER está à frente em 58 testes (85%)
- T1000 Max-Q está à frente em 9 testes (13%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 26.17 | 17.33 |
Novidade | 29 de Outubro 2019 | 27 de Maio 2019 |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 35 Watt |
O GeForce GTX 1650 SUPER é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T1000 Max-Q nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1650 SUPER destinada para computadores de mesa, e Quadro T1000 Max-Q - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1650 SUPER e Quadro T1000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.