GeForce GTX 1080対GeForce 980 Ti

性能のランキングでの位	94	130
人気順の場所	70	トップ100圏外
お得感	26.34	4.18
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	Pascal GP104	GM200
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	6 ５月 2016(7年前)	2 ６月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$599	$649
今の価格	$241 (0.4x)	$1195 (1.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080はGTX 980 Tiより530%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080とGeForce GTX 980 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080とGeForce GTX 980 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	2816
CUDAコンベヤーの数	2560	2816
コア周波数	1607 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1733 MHz	1075 MHz
トランジスタの数	7,200 million	8,000 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	250 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	277.3	176 billion/sec
浮動小数点性能	8,873 gflops	6,060 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080とGeForce GTX 980 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	26.7センチ	26.7センチ
身長	11.1センチ	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	500 ワット	600 ワット
補助電源コネクタ	8-pin	6-pin + 8-pin
SLIのサポート	+	+

メモリー

GeForce GTX 1080とGeForce GTX 980 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	10 ギガバイト/s	7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	320 ギガバイト/s	336.5 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1080とGeForce GTX 980 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート	+	4台のディスプレイ
HDMI	+	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	+
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

GeForce GTX 1080とGeForce GTX 980 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	データなし	+
GeForce ShadowPlay	データなし	+
GPU Boost	3.0	2.0
GameWorks	データなし	+
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1080とGeForce GTX 980 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080とGeForce GTX 980 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 40.10
+12.5%

GTX 980 Ti 35.66

GeForce 1080は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 980 Tiを12%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1080 15529
+12.4%

GTX 980 Ti 13811

GeForce 1080は、PassmarkにおいてGeForce 980 Tiを12%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1080 53598
+10.2%

GTX 980 Ti 48631

GeForce 1080は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 980 Tiを10%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1080 29263
+26.9%

GTX 980 Ti 23057

GeForce 1080は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 980 Tiを27%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1080 21409
+26.2%

GTX 980 Ti 16961

GeForce 1080は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 980 Tiを26%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1080 119971
+21.2%

GTX 980 Ti 98958

GeForce 1080は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 980 Tiを21%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1080 52523
+39.9%

GTX 980 Ti 37536

GeForce 1080は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 980 Tiを40%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1080 421474

GTX 980 Ti 443119
+5.1%

GeForce 980 Tiは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce 1080を5%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1080 63798
+20.7%

GTX 980 Ti 52856

GeForce 1080は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce 980 Tiを21%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 1080 51531
+44.3%

GTX 980 Ti 35714

GeForce 1080は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 980 Tiを44%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 1080 98
+8.1%

GTX 980 Ti 90

GeForce 1080は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてGeForce 980 Tiを8%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 1080 140
+1.3%

GTX 980 Ti 139

GeForce 1080は、SPECviewperf 12 - MayaにおいてGeForce 980 Tiを1%上回る。

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

ベンチマークのカバー率 1%

GTX 1080 3026
+18.7%

GTX 980 Ti 2550

GeForce 1080は、Unigine Heaven 4.0においてGeForce 980 Tiを19%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1080およびGeForce GTX 980 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	128 +26.7%	101 −26.7%
1440p	77 +57.1%	49 −57.1%
4K	58 +16%	50 −16%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

70−75
+14.5%

60−65

−14.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	92 +41.5%	65−70 −41.5%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +12.9%	60−65 −12.9%
Battlefield 5	166 +56.6%	100−110 −56.6%
Call of Duty: Modern Warfare	134 +38.1%	95−100 −38.1%
Cyberpunk 2077	70−75 +14.5%	60−65 −14.5%
Far Cry 5	118 +29.7%	90−95 −29.7%
Far Cry New Dawn	111 +27.6%	85−90 −27.6%
Forza Horizon 4	140 +26.1%	110−120 −26.1%
Hitman 3	120−130 +13.3%	110−120 −13.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 +13%	75−80 −13%
Red Dead Redemption 2	96 +68.4%	55−60 −68.4%
Shadow of the Tomb Raider	108 +27.1%	85−90 −27.1%
Watch Dogs: Legion	70−75 +10.4%	65−70 −10.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 +27.7%	65−70 −27.7%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +12.9%	60−65 −12.9%
Battlefield 5	142 +34%	100−110 −34%
Call of Duty: Modern Warfare	113 +197%	38 −197%
Cyberpunk 2077	70−75 +14.5%	60−65 −14.5%
Far Cry 5	113 +24.2%	90−95 −24.2%
Far Cry New Dawn	108 +24.1%	85−90 −24.1%
Forza Horizon 4	137 +23.4%	110−120 −23.4%
Hitman 3	120−130 +13.3%	110−120 −13.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 +13%	75−80 −13%
Metro Exodus	74 +17.5%	60−65 −17.5%
Red Dead Redemption 2	53 −7.5%	55−60 +7.5%
Shadow of the Tomb Raider	98 +197%	33 −197%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −18.9%	85−90 +18.9%
Watch Dogs: Legion	70−75 +10.4%	65−70 −10.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 +37%	46 −37%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +12.9%	60−65 −12.9%
Battlefield 5	123 +30.9%	94 −30.9%
Cyberpunk 2077	70−75 +14.5%	60−65 −14.5%
Far Cry 5	104 +35.1%	77 −35.1%
Far Cry New Dawn	98 +12.6%	85−90 −12.6%
Forza Horizon 4	112 +55.6%	72 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +37.3%	59 −37.3%
Watch Dogs: Legion	70−75 +10.4%	65−70 −10.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	74 +37%	54 −37%
Hitman 3	75−80 +15.4%	65−70 −15.4%
Horizon Zero Dawn	55−60 +16.3%	45−50 −16.3%
Metro Exodus	45 +18.4%	35−40 −18.4%
Red Dead Redemption 2	35 +25%	27−30 −25%
Shadow of the Tomb Raider	64 +23.1%	50−55 −23.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +25.6%	35−40 −25.6%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%
Battlefield 5	98 +28.9%	75−80 −28.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Far Cry 5	77 +20.3%	60−65 −20.3%
Far Cry New Dawn	82 +20.6%	65−70 −20.6%
Forza Horizon 4	93 +24%	75−80 −24%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +18.4%	45−50 −18.4%
Watch Dogs: Legion	35−40 +16.1%	30−35 −16.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	42 +31.3%	32 −31.3%
Hitman 3	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Metro Exodus	28 +16.7%	24−27 −16.7%
Red Dead Redemption 2	21 +10.5%	18−20 −10.5%
Shadow of the Tomb Raider	32 +39.1%	23 −39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +27.3%	44 −27.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 +83.3%	18 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Battlefield 5	53 +32.5%	40 −32.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Far Cry 5	42 +40%	30 −40%
Far Cry New Dawn	47 +27%	35−40 −27%
Forza Horizon 4	65 +54.8%	42 −54.8%
Watch Dogs: Legion	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

これが人気ゲームでのGTX 1080とGTX 980 Tiの競争である：

GTX 1080は1080pにおいてGTX 980 Tiより26.7%速い。
GTX 1080は1440pにおいてGTX 980 Tiより57.1%速い。
GTX 1080は4KにおいてGTX 980 Tiより16%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1080はGTX 980 Tiよりも197%速い。
The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 980 TiはGTX 1080よりも18.9%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

66テストでGTX 1080が先行（97%）。
2テストでGTX 980 Tiが先行（3%）。

メリットとデメリット

性能評価	40.10	35.66
ノベルティ	6 ５月 2016	2 ６月 2015
コスト	$599	$649
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	250 ワット