GeForce GTX 1080 Ti vs Tesla C2075
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1080 Ti supera Tesla C2075 di un enorme 452% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti e di Tesla C2075 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 59 | 461 |
Posto per popolarità | 48 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 27.35 | 0.37 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Nome in codice | GP102 | GF110 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 28 febbraio 2017 (7 anni fa) | 25 luglio 2011 (12 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Prezzo odierno | $321 (0.5x) | $2237 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 Ti ha il 7292% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla C2075.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti e Tesla C2075: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti e Tesla C2075, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 448 |
Frequenza di nucleo | 1481 MHz | 574 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1600 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 11,800 million | 3,000 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 247 Watt |
Temperatura massima | 91 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 354.4 | 32.14 |
Prestazioni con la virgola mobile | 11,340 gflops | 1,030.4 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti e Tesla C2075 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 26.7 cm | 248 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti e Tesla C2075: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 11 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 11000 MHz | 3132 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 150.3 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti e Tesla C2075 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti e Tesla C2075. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti e Tesla C2075, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | 2.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e Tesla C2075 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1080 Ti supera Tesla C2075 del 452% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1080 Ti supera il Tesla C2075 del 452% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e Tesla C2075 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 128
+510%
| 21−24
−510%
|
1440p | 87
+521%
| 14−16
−521%
|
4K | 70
+483%
| 12−14
−483%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
Battlefield 5 | 162
+500%
|
27−30
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
Far Cry 5 | 122
+481%
|
21−24
−481%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+528%
|
18−20
−528%
|
Forza Horizon 4 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
Hitman 3 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+509%
|
35−40
−509%
|
Metro Exodus | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+518%
|
40−45
−518%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
Battlefield 5 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
Far Cry 5 | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
Far Cry New Dawn | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
Forza Horizon 4 | 145
+504%
|
24−27
−504%
|
Hitman 3 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
Horizon Zero Dawn | 207
+491%
|
35−40
−491%
|
Metro Exodus | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+467%
|
27−30
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
Far Cry 5 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
Forza Horizon 4 | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+467%
|
27−30
−467%
|
Metro Exodus | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
Far Cry New Dawn | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
Hitman 3 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Far Cry 5 | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
Forza Horizon 4 | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
Metro Exodus | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
Far Cry New Dawn | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
Hitman 3 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Battlefield 5 | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Forza Horizon 4 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
Metro Exodus | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
È così che GTX 1080 Ti e Tesla C2075 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 Ti è 510% più veloce in 1080p
- GTX 1080 Ti è 521% più veloce in 1440p
- GTX 1080 Ti è 483% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 48.01 | 8.70 |
Novità | 28 febbraio 2017 | 25 luglio 2011 |
Spazio massimo di memoria | 11 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 247 watt |
Il modello GeForce GTX 1080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla C2075 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 Ti è mirata per computers da tavolo e Tesla C2075 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Ti e Tesla C2075, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.