GeForce GTX 1080 Ti vs Tesla C2075
Общая производительность
GeForce GTX 1080 Ti опережает Tesla C2075 на целых 452% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti и Tesla C2075, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 59 | 457 |
Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 27.39 | 0.37 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | GP102 | GF110 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 28 февраля 2017 (7 лет назад) | 25 июля 2011 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Цена сейчас | 321$ (0.5x) | 2237$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 7303% лучше, чем у Tesla C2075.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti и Tesla C2075: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti и Tesla C2075, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 448 |
Частота ядра | 1481 МГц | 574 МГц |
Частота в режиме Boost | 1600 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 3,000 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 247 Вт |
Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 354.4 | 32.14 |
Производительность с плавающей точкой | 11,340 gflops | 1,030.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti и Tesla C2075 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 26.7 см | 248 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti и Tesla C2075 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 352 бит | 384 бит |
Частота памяти | 11000 МГц | 3132 МГц |
Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 150.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti и Tesla C2075 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti и Tesla C2075 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti и Tesla C2075 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Tesla C2075 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1080 Ti опережает Tesla C2075 на 452% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее Tesla C2075 на 452% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Tesla C2075 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 129
+514%
| 21−24
−514%
|
1440p | 85
+507%
| 14−16
−507%
|
4K | 66
+560%
| 10−12
−560%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
Battlefield 5 | 166
+453%
|
30−33
−453%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+524%
|
21−24
−524%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
Far Cry 5 | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
Far Cry New Dawn | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
Forza Horizon 4 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
Hitman 3 | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
Battlefield 5 | 154
+470%
|
27−30
−470%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
Far Cry 5 | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
Far Cry New Dawn | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
Forza Horizon 4 | 145
+504%
|
24−27
−504%
|
Hitman 3 | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
Metro Exodus | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
Battlefield 5 | 149
+521%
|
24−27
−521%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
Far Cry 5 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
Far Cry New Dawn | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
Forza Horizon 4 | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
Hitman 3 | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
Metro Exodus | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Battlefield 5 | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Far Cry 5 | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
Far Cry New Dawn | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
Forza Horizon 4 | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
Hitman 3 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Metro Exodus | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Battlefield 5 | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Far Cry 5 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
Far Cry New Dawn | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Forza Horizon 4 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Так GTX 1080 Ti и Tesla C2075 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 514% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 507% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 560% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 47.96 | 8.69 |
Новизна | 28 февраля 2017 | 25 июля 2011 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 247 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Tesla C2075 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Tesla C2075 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и Tesla C2075 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.