GeForce GTX 1080 Ti対AMD Radeon R9 Nano

性能のランキングでの位	74	261
人気順の場所	38	トップ100圏外
費用対効果評価	20.28	5.39
電力効率	13.26	8.65
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	GP102	Fiji
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	10 ３月 2017(7年前)	27 ８月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$699	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080 TiはR9 Nanoより276%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R9 Nanoの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R9 Nanoの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	4096
計算単位の数	データなし	64
コア周波数	1481 MHz	データなし
Boost周波数	1582 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	11,800 million	8,900 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	175 Watt
最高温度	91 °C	データなし
テクスチャリングの速度	354.4	256.0
浮動小数点性能	11.34 TFLOPS	8.192 TFLOPS
ROPs	88	64
TMUs	224	256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R9 Nanoの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	152 mm
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	600 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin
SLIのサポート	+	-
ブリッジレスCrossFire	-	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R9 Nanoにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	High Bandwidth Memory (HBM)
高帯域幅メモリ（HBM）	データなし	+
最大メモリー容量	11 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	352 Bit	4096 Bit
メモリー周波数	1376 MHz	500 MHz
メモリー帯域幅	484.4 ギガバイト/s	512 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R9 Nanoで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
マルチモニターのサポート	+	データなし
Eyefinity	-	+
Eyefinityディスプレイの数	データなし	6
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R9 NanoにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+
GPU Boost	3.0	データなし
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R9 NanoにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 TiとRadeon R9 Nanoのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1080 Ti 47.76
+119%

R9 Nano 21.81

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 Ti 18582
+119%

R9 Nano 8486

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 Ti 37672
+118%

R9 Nano 17282

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 Ti 27564
+91.9%

R9 Nano 14362

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 Ti 142490
+75.1%

R9 Nano 81374

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1080 Ti 394694

R9 Nano 402499
+2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 TiおよびRadeon R9 Nanoのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	130 +42.9%	91 −42.9%
1440p	86 +146%	35−40 −146%
4K	68 +47.8%	46 −47.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.38 +32.6%	7.13 −32.6%
1440p	8.13 +128%	18.54 −128%
4K	10.28 +37.3%	14.11 −37.3%

GTX 1080 Tiのフレーム単価は1080pの方が33%低い。
GTX 1080 Tiのフレーム単価は1440pの方が128%低い。
GTX 1080 Tiのフレーム単価は4Kの方が37%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	130−140 +149%	55−60 −149%
Counter-Strike 2	100−110 +174%	35−40 −174%
Cyberpunk 2077	100−110 +141%	40−45 −141%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	130−140 +149%	55−60 −149%
Battlefield 5	166 +95.3%	85−90 −95.3%
Counter-Strike 2	100−110 +174%	35−40 −174%
Cyberpunk 2077	100−110 +141%	40−45 −141%
Far Cry 5	120 +71.4%	70−75 −71.4%
Fortnite	190−200 +78.5%	100−110 −78.5%
Forza Horizon 4	147 +75%	80−85 −75%
Forza Horizon 5	130−140 +128%	55−60 −128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	125 +58.2%	75−80 −58.2%
Valorant	250−260 +67.3%	150−160 −67.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	130−140 +149%	55−60 −149%
Battlefield 5	154 +81.2%	85−90 −81.2%
Counter-Strike 2	100−110 +174%	35−40 −174%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +15.8%	240−250 −15.8%
Cyberpunk 2077	100−110 +141%	40−45 −141%
Dota 2	133 +17.7%	110−120 −17.7%
Far Cry 5	117 +67.1%	70−75 −67.1%
Fortnite	203 +89.7%	100−110 −89.7%
Forza Horizon 4	145 +72.6%	80−85 −72.6%
Forza Horizon 5	130−140 +128%	55−60 −128%
Grand Theft Auto V	120 +55.8%	75−80 −55.8%
Metro Exodus	90 +100%	45−50 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	115 +45.6%	75−80 −45.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +177%	60−65 −177%
Valorant	250−260 +67.3%	150−160 −67.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	149 +75.3%	85−90 −75.3%
Counter-Strike 2	60 +53.8%	35−40 −53.8%
Cyberpunk 2077	100−110 +141%	40−45 −141%
Dota 2	125 +10.6%	110−120 −10.6%
Far Cry 5	109 +55.7%	70−75 −55.7%
Forza Horizon 4	120 +42.9%	80−85 −42.9%
Forza Horizon 5	130−140 +128%	55−60 −128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +29.1%	75−80 −29.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +109%	47 −109%
Valorant	179 +19.3%	150−160 −19.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

163
+52.3%

100−110

−52.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +109%	140−150 −109%
Grand Theft Auto V	84 +133%	35−40 −133%
Metro Exodus	56 +107%	27−30 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	280−290 +48.1%	180−190 −48.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	118 +103%	55−60 −103%
Cyberpunk 2077	55−60 +175%	20−22 −175%
Far Cry 5	97 +106%	45−50 −106%
Forza Horizon 4	102 +96.2%	50−55 −96.2%
Forza Horizon 5	75−80 +114%	35−40 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +162%	30−35 −162%

1440p
Epic Preset

Fortnite

107
+123%

45−50

−123%

4K
High Preset

Atomic Heart	35−40 +131%	16−18 −131%
Counter-Strike 2	21−24 +130%	10−11 −130%
Grand Theft Auto V	98 +158%	35−40 −158%
Metro Exodus	35 +106%	16−18 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +106%	35 −106%
Valorant	260−270 +125%	110−120 −125%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	70 +126%	30−35 −126%
Counter-Strike 2	8 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	24−27 +213%	8−9 −213%
Dota 2	125 +78.6%	70−75 −78.6%
Far Cry 5	55 +139%	21−24 −139%
Forza Horizon 4	75 +108%	35−40 −108%
Forza Horizon 5	50−55 +174%	18−20 −174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +114%	21−24 −114%

4K
Epic Preset

Fortnite

51
+132%

21−24

−132%

これが人気ゲームでのGTX 1080 TiとR9 Nanoの競争である：

GTX 1080 Tiは1080pでは43%速い。
GTX 1080 Tiは1440pでは146%速い。
GTX 1080 Tiは4Kでは48%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1080 Tiの方が213%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、R9 Nanoの方が25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

66テストでGTX 1080 Tiが先行（99%）。
1テストでR9 Nanoが先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	47.76	21.81
ノベルティ	10 ３月 2017	27 ８月 2015
最大メモリー容量	11 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	175 ワット