GeForce GTX 1080 Ti対AMD Radeon R9 Nano

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1080 TiとRadeon R9 Nanoの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1080 Ti
2017
11 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
48.11
+119%
R9 Nano
2015
4 ギガバイト High Bandwidth Memory (HBM),175 Watt
21.99

GTX 1080 TiはR9 Nanoをベンチマーク集計結果に基づき119%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R9 Nanoのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位69247
人気順の場所46トップ100圏外
費用対効果評価21.295.34
電力効率13.338.70
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームGP102Fiji
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日10 3月 2017(7年 前)27 8月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$699 $649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080 TiはR9 Nanoより299%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R9 Nanoの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R9 Nanoの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35844096
計算単位の数データなし64
コア周波数1481 MHzデータなし
Boost周波数1582 MHz1000 MHz
トランジスタの数11,800 million8,900 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt175 Watt
最高温度91 °Cデータなし
テクスチャリングの速度354.4256.0
浮動小数点性能11.34 TFLOPS8.192 TFLOPS
ROPs8864
TMUs224256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R9 Nanoの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm152 mm
2-slot2-slot
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin
SLIのサポート+-
ブリッジレスCrossFire-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R9 Nanoにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XHigh Bandwidth Memory (HBM)
高帯域幅メモリ(HBM)データなし+
最大メモリー容量11 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅352 Bit4096 Bit
メモリー周波数1376 MHz500 MHz
メモリー帯域幅484.4 ギガバイト/s512 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R9 Nanoで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
マルチモニターのサポート+データなし
Eyefinity-+
Eyefinityディスプレイの数データなし6
HDMI++
DisplayPortのサポート-+
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R9 NanoにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
VCE-+
DDMAオーディオデータなし+
GPU Boost3.0データなし
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R9 NanoにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.54.5
OpenCL1.22.0
Vulkan++
Mantle-+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 TiとRadeon R9 Nanoのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 Ti 48.11
+119%
R9 Nano 21.99

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 Ti 18566
+119%
R9 Nano 8486

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 Ti 37672
+118%
R9 Nano 17282

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 Ti 27564
+91.9%
R9 Nano 14362

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 Ti 142490
+75.1%
R9 Nano 81374

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1080 Ti 394694
R9 Nano 402499
+2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 TiおよびRadeon R9 Nanoのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD131
+47.2%
89
−47.2%
1440p82
+134%
35−40
−134%
4K69
+35.3%
51
−35.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.347.29
1440p8.5218.54
4K10.1312.73

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 85−90
+151%
35−40
−151%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100
+104%
45−50
−104%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+124%
35−40
−124%
Battlefield 5 162
+125%
70−75
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+111%
45−50
−111%
Cyberpunk 2077 85−90
+151%
35−40
−151%
Far Cry 5 122
+139%
50−55
−139%
Far Cry New Dawn 110−120
+102%
55−60
−102%
Forza Horizon 4 293
+120%
130−140
−120%
Hitman 3 100−110
+132%
40−45
−132%
Horizon Zero Dawn 190−200
+83.7%
100−110
−83.7%
Metro Exodus 144
+89.5%
75−80
−89.5%
Red Dead Redemption 2 100−110
+79.3%
55−60
−79.3%
Shadow of the Tomb Raider 215
+195%
70−75
−195%
Watch Dogs: Legion 130−140
+44.8%
95−100
−44.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 145
+196%
45−50
−196%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+124%
35−40
−124%
Battlefield 5 147
+104%
70−75
−104%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+111%
45−50
−111%
Cyberpunk 2077 85−90
+151%
35−40
−151%
Far Cry 5 96
+88.2%
50−55
−88.2%
Far Cry New Dawn 59
+1.7%
55−60
−1.7%
Forza Horizon 4 284
+114%
130−140
−114%
Hitman 3 100−110
+132%
40−45
−132%
Horizon Zero Dawn 190−200
+83.7%
100−110
−83.7%
Metro Exodus 144
+89.5%
75−80
−89.5%
Red Dead Redemption 2 100−110
+79.3%
55−60
−79.3%
Shadow of the Tomb Raider 196
+168%
70−75
−168%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+106%
45−50
−106%
Watch Dogs: Legion 130−140
+44.8%
95−100
−44.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 71
+44.9%
45−50
−44.9%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+124%
35−40
−124%
Call of Duty: Modern Warfare 81
+80%
45−50
−80%
Cyberpunk 2077 85−90
+151%
35−40
−151%
Far Cry 5 73
+43.1%
50−55
−43.1%
Forza Horizon 4 120
−10.8%
130−140
+10.8%
Hitman 3 100−110
+132%
40−45
−132%
Horizon Zero Dawn 153
+47.1%
100−110
−47.1%
Shadow of the Tomb Raider 167
+129%
70−75
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+109%
47
−109%
Watch Dogs: Legion 130−140
+44.8%
95−100
−44.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 121
+109%
55−60
−109%

1440p
High Preset

Battlefield 5 108
+157%
40−45
−157%
Far Cry New Dawn 86
+153%
30−35
−153%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+170%
21−24
−170%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+167%
21−24
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 62
+148%
24−27
−148%
Cyberpunk 2077 40−45
+223%
12−14
−223%
Far Cry 5 55
+120%
24−27
−120%
Forza Horizon 4 265
+114%
120−130
−114%
Hitman 3 65−70
+150%
24−27
−150%
Horizon Zero Dawn 118
+162%
45−50
−162%
Metro Exodus 88
+115%
40−45
−115%
Shadow of the Tomb Raider 123
+167%
45−50
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+188%
24−27
−188%
Watch Dogs: Legion 210−220
+68.5%
120−130
−68.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 98
+165%
35−40
−165%

4K
High Preset

Battlefield 5 56
+155%
21−24
−155%
Far Cry New Dawn 69
+306%
16−18
−306%
Hitman 3 40−45
+135%
16−18
−135%
Horizon Zero Dawn 200−210
+78.1%
110−120
−78.1%
Metro Exodus 60
+150%
24−27
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+106%
35
−106%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+208%
12−14
−208%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+200%
10−12
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 37
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 31
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 4 75
+150%
30−33
−150%
Shadow of the Tomb Raider 72
+177%
24−27
−177%
Watch Dogs: Legion 24−27
+189%
9−10
−189%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+158%
18−20
−158%

これが人気ゲームでのGTX 1080 TiとR9 Nanoの競争である:

  • GTX 1080 Tiは1080pでは47%速い。
  • GTX 1080 Tiは1440pでは134%速い。
  • GTX 1080 Tiは4Kでは35%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1080 Tiの方が306%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 Nanoの方が11%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 71テストでGTX 1080 Tiが先行(99%)。
  • 1テストでR9 Nanoが先行(1%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 48.11 21.99
ノベルティ 10 3月 2017 27 8月 2015
最大メモリー容量 11 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 175 ワット

GTX 1080 Tiは 118.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、175%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、R9 Nanoは42.9%消費電力が低い。

GeForce GTX 1080 Tiは、パフォーマンステストでRadeon R9 Nanoを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1080 TiとRadeon R9 Nanoのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 9567 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 90 票

1から5のスケールでRadeon R9 Nanoを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1080 Ti又はRadeon R9 Nanoについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。