GeForce GTX 1070 (モバイル)対NVIDIA Quadro T1000

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1070 (モバイル)とQuadro T1000を比較した。

GTX 1070 (モバイル)
2016
8 ギガバイト GDDR5,120 Watt
28.62
+70.2%

GTX 1070 (モバイル)は、T1000をベンチマーク集計結果に基づき、70%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位199328
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価35.57データなし
電力効率16.4523.20
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP104BTU117
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日15 8月 2016(8年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$389.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1920データなし
コア周波数1506 MHz1395 MHz
Boost周波数1645 MHz1455 MHz
トランジスタの数7,200 million4,700 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)120 Watt50 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度210.6データなし
浮動小数点性能6.738 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs128データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数8 ギガバイト/s8000 MHz
メモリー帯域幅256 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro T1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 (モバイル)とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 (モバイル) 28.62
+70.2%
Quadro T1000 16.82

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 (モバイル) 11000
+70.1%
Quadro T1000 6465

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 (モバイル)およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100
+81.8%
55−60
−81.8%
1440p59
+96.7%
30−35
−96.7%
4K45
+87.5%
24−27
−87.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.90データなし
1440p6.61データなし
4K8.67データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 69
+72.5%
40−45
−72.5%
Counter-Strike 2 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Cyberpunk 2077 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 120−130
+72%
75−80
−72%
Forza Horizon 5 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
Metro Exodus 77
+71.1%
45−50
−71.1%
Red Dead Redemption 2 86
+72%
50−55
−72%
Valorant 128
+70.7%
75−80
−70.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 101
+83.6%
55−60
−83.6%
Counter-Strike 2 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Cyberpunk 2077 21
+75%
12−14
−75%
Dota 2 62
+77.1%
35−40
−77.1%
Far Cry 5 68
+94.3%
35−40
−94.3%
Fortnite 137
+71.3%
80−85
−71.3%
Forza Horizon 4 120−130
+72%
75−80
−72%
Forza Horizon 5 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
Grand Theft Auto V 92
+84%
50−55
−84%
Metro Exodus 60
+71.4%
35−40
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 228
+75.4%
130−140
−75.4%
Red Dead Redemption 2 39
+85.7%
21−24
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+83.6%
55−60
−83.6%
Valorant 79
+75.6%
45−50
−75.6%
World of Tanks 270−280
+80%
150−160
−80%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 63
+80%
35−40
−80%
Counter-Strike 2 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Cyberpunk 2077 18
+80%
10−11
−80%
Dota 2 95−100
+74.5%
55−60
−74.5%
Far Cry 5 80−85
+84.4%
45−50
−84.4%
Forza Horizon 4 120−130
+72%
75−80
−72%
Forza Horizon 5 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+77.8%
45−50
−77.8%
Valorant 112
+72.3%
65−70
−72.3%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Grand Theft Auto V 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Red Dead Redemption 2 24
+71.4%
14−16
−71.4%
World of Tanks 180−190
+86%
100−105
−86%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+93.3%
30−33
−93.3%
Counter-Strike 2 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 85−90
+74%
50−55
−74%
Forza Horizon 4 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%
Forza Horizon 5 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Metro Exodus 62
+77.1%
35−40
−77.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Valorant 76
+90%
40−45
−90%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Dota 2 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Grand Theft Auto V 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Metro Exodus 21
+75%
12−14
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+72%
75−80
−72%
Red Dead Redemption 2 16
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+76.7%
30−33
−76.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Counter-Strike 2 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Dota 2 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Far Cry 5 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Fortnite 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Forza Horizon 4 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Forza Horizon 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Valorant 39
+85.7%
21−24
−85.7%

これが人気ゲームでのGTX 1070 (モバイル)とQuadro T1000の競争である:

  • GTX 1070 (モバイル)は1080pでは82%速い。
  • GTX 1070 (モバイル)は1440pでは97%速い。
  • GTX 1070 (モバイル)は4Kでは88%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 28.62 16.82
ノベルティ 15 8月 2016 27 5月 2019
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 50 ワット

GTX 1070 (モバイル)は 70.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Quadro T1000は2歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、140%消費電力が低い。

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro T1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1070 (モバイル)はノートブック用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1070 (モバイル)とQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1070 (モバイル)
GeForce GTX 1070 (モバイル)
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 859 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 422 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1070 (モバイル)又はQuadro T1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。