GeForce GTX 1070 (モバイル)対NVIDIA GTX 965M

累積業績評価

GeForce GTX 1070 (モバイル)とGeForce GTX 965Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1070 (モバイル)
2016
8 ギガバイト GDDR5,120 Watt
27.51
+187%

GTX 1070 (モバイル)はGTX 965Mをベンチマーク集計結果に基づき187%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 965Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位210468
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価36.09データなし
電力効率16.2213.54
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGP104BGM206S
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2016(8年 前)2016(9年 前)
発売価格(MSRP)$389.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 965Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 965Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19201024
コア周波数1506 MHz944 MHz
Boost周波数1645 MHz1150 MHz
トランジスタの数7,200 million2,940 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Wattunknown
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度210.673.60
浮動小数点性能6.738 TFLOPS2.355 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 965Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 965Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数8 ギガバイト/s2500 MHz
メモリー帯域幅256 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 965Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMI-+
G-SYNCのサポート++

対応技術

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 965MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost3.02.0
GameWorks-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
VR Ready+データなし
Ansel++

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 965MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 (モバイル)とGeForce GTX 965Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1070 (モバイル) 27.51
+187%
GTX 965M 9.57

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 (モバイル) 11000
+188%
GTX 965M 3824

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1070 (モバイル) 22576
+208%
GTX 965M 7322

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1070 (モバイル) 34389
+46%
GTX 965M 23562

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 (モバイル) 17237
+211%
GTX 965M 5536

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1070 (モバイル) 101041
+191%
GTX 965M 34748

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1070 (モバイル) 338057
+30.1%
GTX 965M 259766

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 (モバイル) 5485
+203%
GTX 965M 1810

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1070 (モバイル) 78
+94.8%
GTX 965M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1070 (モバイル) 51
+67.9%
GTX 965M 30

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1070 (モバイル) 8
+121%
GTX 965M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1070 (モバイル) 72
+199%
GTX 965M 24

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1070 (モバイル) 47
+141%
GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1070 (モバイル) 40
+157%
GTX 965M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1070 (モバイル) 81
+210%
GTX 965M 26

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1070 (モバイル) 8
+1086%
GTX 965M 1

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 (モバイル) 81
+210%
GTX 965M 26

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 1070 (モバイル) 78
+94.8%
GTX 965M 40

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1070 (モバイル) 72
+199%
GTX 965M 24

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1070 (モバイル) 51
+67.9%
GTX 965M 30

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1070 (モバイル) 8
+121%
GTX 965M 3

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1070 (モバイル) 47
+141%
GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1070 (モバイル) 40
+157%
GTX 965M 16

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1070 (モバイル) 8.3
+1086%
GTX 965M 0.7

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 (モバイル)およびGeForce GTX 965Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100
+117%
46
−117%
1440p60
+140%
25
−140%
4K44
+110%
21
−110%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.90データなし
1440p6.50データなし
4K8.86データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 150−160
+214%
45−50
−214%
Cyberpunk 2077 55−60
+211%
18−20
−211%
Hogwarts Legacy 55−60
+235%
16−18
−235%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 122
+135%
52
−135%
Counter-Strike 2 150−160
+214%
45−50
−214%
Cyberpunk 2077 55−60
+211%
18−20
−211%
Far Cry 5 92
+142%
38
−142%
Fortnite 151
+170%
55−60
−170%
Forza Horizon 4 118
+151%
47
−151%
Forza Horizon 5 85−90
+204%
27−30
−204%
Hogwarts Legacy 55−60
+235%
16−18
−235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+148%
46
−148%
Valorant 166
+84.4%
90−95
−84.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 113
+163%
43
−163%
Counter-Strike 2 150−160
+214%
45−50
−214%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+87.3%
140−150
−87.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+211%
18−20
−211%
Dota 2 120−130
+52.4%
84
−52.4%
Far Cry 5 92
+163%
35
−163%
Fortnite 148
+335%
34
−335%
Forza Horizon 4 115
+180%
41
−180%
Forza Horizon 5 85−90
+204%
27−30
−204%
Grand Theft Auto V 92
+163%
35−40
−163%
Hogwarts Legacy 55−60
+235%
16−18
−235%
Metro Exodus 59
+293%
15
−293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+182%
38
−182%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+248%
31
−248%
Valorant 156
+73.3%
90−95
−73.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 103
+194%
35
−194%
Cyberpunk 2077 55−60
+211%
18−20
−211%
Dota 2 120−130
+66.2%
77
−66.2%
Far Cry 5 87
+172%
32
−172%
Forza Horizon 4 97
+246%
28
−246%
Hogwarts Legacy 55−60
+235%
16−18
−235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+204%
26
−204%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+233%
18
−233%
Valorant 112
+24.4%
90−95
−24.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 111
+226%
34
−226%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+281%
16−18
−281%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+163%
70−75
−163%
Grand Theft Auto V 50−55
+285%
12−14
−285%
Metro Exodus 35
+250%
10−11
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+280%
45−50
−280%
Valorant 154
+48.1%
100−110
−48.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+241%
21−24
−241%
Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8−9
−238%
Far Cry 5 61
+177%
22
−177%
Forza Horizon 4 76
+245%
21−24
−245%
Hogwarts Legacy 30−33
+200%
10−11
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+246%
12−14
−246%

1440p
Epic Preset

Fortnite 73
+284%
19
−284%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Grand Theft Auto V 53
+165%
20−22
−165%
Hogwarts Legacy 16−18
+325%
4−5
−325%
Metro Exodus 21
+320%
5−6
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+200%
13
−200%
Valorant 148
+208%
45−50
−208%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+273%
10−12
−273%
Counter-Strike 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Dota 2 85−90
+93.2%
44
−93.2%
Far Cry 5 31
+210%
10
−210%
Forza Horizon 4 52
+271%
14
−271%
Hogwarts Legacy 16−18
+325%
4−5
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+167%
9−10
−167%

4K
Epic Preset

Fortnite 35
+775%
4
−775%

これが人気ゲームでのGTX 1070 (モバイル)とGTX 965Mの競争である:

  • GTX 1070 (モバイル)は1080pでは117%速い。
  • GTX 1070 (モバイル)は1440pでは140%速い。
  • GTX 1070 (モバイル)は4Kでは110%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1070 (モバイル)の方が833%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1070 (モバイル)はすべての66でGTX 965Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 27.51 9.57
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm

GTX 1070 (モバイル)は 187.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 965Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1070 (モバイル)
GeForce GTX 1070 (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.5 870 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 111 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1070 (モバイル)やGeForce GTX 965Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。