GeForce GTX 970M SLI対NVIDIA RTX 5080
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 970M SLIとGeForce RTX 5080を比較した。
RTX 5080はGTX 970M SLIをベンチマーク集計結果に基づき326%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 970M SLIとGeForce RTX 5080のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 232 | 1 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 44.78 |
| 電力効率 | 10.38 | 19.88 |
| アーキテクチャー | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| コードネーム | データなし | GB203 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 7 １０月 2014(10年 前) | 30 １月 2025(最近) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $999 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970M SLIとGeForce RTX 5080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970M SLIとGeForce RTX 5080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 10752 |
| コア周波数 | 924 MHz | 2295 MHz |
| Boost周波数 | 1038 MHz | 2617 MHz |
| トランジスタの数 | 2x 5200 Million | 45,600 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 162 Watt | 360 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 879.3 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 128 |
| TMUs | データなし | 336 |
| Tensor Cores | データなし | 336 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 84 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970M SLIとGeForce RTX 5080の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | データなし | PCIe 5.0 x16 |
| 長さ | データなし | 304 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 16-pin |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 970M SLIとGeForce RTX 5080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大メモリー容量 | 2x 6 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 2x 192 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 5000 MHz | 1875 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 960.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 970M SLIとGeForce RTX 5080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
対応技術
GeForce GTX 970M SLIとGeForce RTX 5080にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | - |
API互換性
GeForce GTX 970M SLIとGeForce RTX 5080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.8 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 970M SLIおよびGeForce RTX 5080のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 86
−124%
| 193
+124%
|
| 1440p | 35−40
−340%
| 154
+340%
|
| 4K | 41
−149%
| 102
+149%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 5.18 |
| 1440p | データなし | 6.49 |
| 4K | データなし | 9.79 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−338%
|
190−200
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−56%
|
110−120
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−338%
|
190−200
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−321%
|
450−500
+321%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−260%
|
230−240
+260%
|
| Metro Exodus | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
| Valorant | 95−100
−438%
|
500−550
+438%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−56%
|
110−120
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−338%
|
190−200
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
| Dota 2 | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−114%
|
160−170
+114%
|
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−321%
|
450−500
+321%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−260%
|
230−240
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−317%
|
350−400
+317%
|
| Metro Exodus | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−38.7%
|
210−220
+38.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−105%
|
170−180
+105%
|
| Valorant | 95−100
−438%
|
500−550
+438%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−56%
|
110−120
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−338%
|
190−200
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
| Dota 2 | 80−85
−317%
|
350−400
+317%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−114%
|
160−170
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−321%
|
450−500
+321%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−260%
|
230−240
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−38.7%
|
210−220
+38.7%
|
| Valorant | 95−100
−438%
|
500−550
+438%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−288%
|
150−160
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−300%
|
700−750
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−323%
|
90−95
+323%
|
| World of Tanks | 160−170
−219%
|
500−550
+219%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−315%
|
270−280
+315%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Metro Exodus | 55−60
−159%
|
140−150
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
| Valorant | 65−70
−552%
|
400−450
+552%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Dota 2 | 40−45
−340%
|
180−190
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Metro Exodus | 18−20
−421%
|
95−100
+421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−182%
|
200−210
+182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Dota 2 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
| Fortnite | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−452%
|
110−120
+452%
|
| Valorant | 30−35
−691%
|
250−260
+691%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
これが人気ゲームでのGTX 970M SLIとRTX 5080の競争である：
- RTX 5080は1080pでは124%速い。
- RTX 5080は1440pでは340%速い。
- RTX 5080は4Kでは149%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Valorantでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 5080の方が691%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 44テストでRTX 5080が先行（98%）。
- 1テスト（2%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 23.50 | 100.00 |
| ノベルティ | 7 １０月 2014 | 30 １月 2025 |
| プロセス | 28 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 162 ワット | 360 ワット |
GTX 970M SLIは122.2%消費電力が低い。
一方、RTX 5080は 325.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce RTX 5080は、パフォーマンステストでGeForce GTX 970M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 970M SLIはノートブック用で、GeForce RTX 5080はパソコン用であることに注意してください。
GeForce GTX 970M SLIとGeForce RTX 5080のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
