GeForce GTX 1070 (モバイル)対NVIDIA GTX 560

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1070 (モバイル)とGeForce GTX 560を比較した。

GTX 1070 (モバイル)
2016
8 ギガバイト GDDR5,120 Watt
27.47
+298%

GTX 1070 (モバイル)はGTX 560をベンチマーク集計結果に基づき298%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 560のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位204553
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価35.231.81
電力効率16.433.30
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームGP104BGF114
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 8月 2016(8年 前)17 5月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$389.99 $199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1070 (モバイル)はGTX 560より1846%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 560の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 560の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1920336
コア周波数1506 MHz810 MHz
Boost周波数1645 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 million1,950 million
技術プロセス16 nm40 nm
消費電力(TDP)120 Watt150 Watt
最高温度94 °C99 °C
テクスチャリングの速度210.645.36
浮動小数点性能6.738 TFLOPS1.089 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12856

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 560の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.016x PCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さデータなし210 mm
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 6-pin
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 560にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数8 ギガバイト/s1000 MHz
メモリー帯域幅256 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 560で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVITwo Dual Link DVI, Mini HDMI
マルチモニターのサポート++
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 560にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 560にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 (モバイル)とGeForce GTX 560のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1070 (モバイル) 27.47
+298%
GTX 560 6.90

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 (モバイル) 11000
+298%
GTX 560 2765

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 (モバイル) 17237
+469%
GTX 560 3030

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 (モバイル)およびGeForce GTX 560のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100
+317%
24−27
−317%
1440p59
+321%
14−16
−321%
4K45
+350%
10−12
−350%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.90
+113%
8.29
−113%
1440p6.61
+115%
14.21
−115%
4K8.67
+130%
19.90
−130%
  • GTX 1070 (モバイル)のフレーム単価は1080pの方が113%低い。
  • GTX 1070 (モバイル)のフレーム単価は1440pの方が115%低い。
  • GTX 1070 (モバイル)のフレーム単価は4Kの方が130%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+358%
12−14
−358%
Cyberpunk 2077 55−60
+321%
14−16
−321%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 69
+331%
16−18
−331%
Counter-Strike 2 55−60
+358%
12−14
−358%
Cyberpunk 2077 26
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 4 120−130
+330%
30−33
−330%
Forza Horizon 5 75−80
+317%
18−20
−317%
Metro Exodus 77
+328%
18−20
−328%
Red Dead Redemption 2 86
+310%
21−24
−310%
Valorant 128
+327%
30−33
−327%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 101
+321%
24−27
−321%
Counter-Strike 2 55−60
+358%
12−14
−358%
Cyberpunk 2077 21
+320%
5−6
−320%
Dota 2 62
+343%
14−16
−343%
Far Cry 5 68
+325%
16−18
−325%
Fortnite 137
+357%
30−33
−357%
Forza Horizon 4 120−130
+330%
30−33
−330%
Forza Horizon 5 75−80
+317%
18−20
−317%
Grand Theft Auto V 92
+338%
21−24
−338%
Metro Exodus 60
+329%
14−16
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 228
+315%
55−60
−315%
Red Dead Redemption 2 39
+333%
9−10
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+321%
24−27
−321%
Valorant 79
+339%
18−20
−339%
World of Tanks 270−280
+315%
65−70
−315%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 63
+350%
14−16
−350%
Counter-Strike 2 55−60
+358%
12−14
−358%
Cyberpunk 2077 18
+350%
4−5
−350%
Dota 2 95−100
+300%
24−27
−300%
Far Cry 5 80−85
+361%
18−20
−361%
Forza Horizon 4 120−130
+330%
30−33
−330%
Forza Horizon 5 75−80
+317%
18−20
−317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+344%
18−20
−344%
Valorant 112
+315%
27−30
−315%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+317%
12−14
−317%
Grand Theft Auto V 50−55
+317%
12−14
−317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Red Dead Redemption 2 24
+300%
6−7
−300%
World of Tanks 180−190
+313%
45−50
−313%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+314%
14−16
−314%
Counter-Strike 2 21−24
+340%
5−6
−340%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 85−90
+314%
21−24
−314%
Forza Horizon 4 75−80
+333%
18−20
−333%
Forza Horizon 5 45−50
+360%
10−11
−360%
Metro Exodus 62
+343%
14−16
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+340%
10−11
−340%
Valorant 76
+322%
18−20
−322%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Dota 2 53
+342%
12−14
−342%
Grand Theft Auto V 53
+342%
12−14
−342%
Metro Exodus 21
+320%
5−6
−320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+330%
30−33
−330%
Red Dead Redemption 2 16
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+342%
12−14
−342%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 32
+300%
8−9
−300%
Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Dota 2 50−55
+325%
12−14
−325%
Far Cry 5 35−40
+333%
9−10
−333%
Fortnite 39
+333%
9−10
−333%
Forza Horizon 4 45−50
+350%
10−11
−350%
Forza Horizon 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Valorant 39
+333%
9−10
−333%

これが人気ゲームでのGTX 1070 (モバイル)とGTX 560の競争である:

  • GTX 1070 (モバイル)は1080pでは317%速い。
  • GTX 1070 (モバイル)は1440pでは321%速い。
  • GTX 1070 (モバイル)は4Kでは350%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 27.47 6.90
ノベルティ 15 8月 2016 17 5月 2011
最大メモリー容量 8 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 16 nm 40 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 150 ワット

GTX 1070 (モバイル)は 298.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、25%消費電力が低い。

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 560を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1070 (モバイル)はノートブック用で、GeForce GTX 560はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1070 (モバイル)
GeForce GTX 1070 (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 560
GeForce GTX 560

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.5 863 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1098 票

1から5のスケールでGeForce GTX 560を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1070 (モバイル)やGeForce GTX 560に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。