GeForce GTX 560対NVIDIA GTX 1050 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
GT 645 OEM GTX 460 SE v2 GTX 460 v2 GTX 460 v2 ES GTX 555 OEM GTX 560 GTX 560 SE GTX 560 Ti GTX 560 Ti OEM GTX 560 Ti X2
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 560とGeForce GTX 1050 Max-Qを比較した。

GTX 560
2011
1 ギガバイト GDDR5,150 Watt
7.03

GTX 1050 Max-QはGTX 560をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。

内容

GTX 560 GTX 560
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q

主な内容

GeForce GTX 560とGeForce GTX 1050 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位553442
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.85データなし
電力効率3.299.63
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Pascal (2016−2021)
コードネームGF114GP107
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日17 ５月 2011(13年 前)3 １月 2018(7年 前)
発売価格（MSRP）$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560とGeForce GTX 1050 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560とGeForce GTX 1050 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数336640
コア周波数810 MHz1190 MHz
Boost周波数データなし1328 MHz
トランジスタの数1,950 million3,300 million
技術プロセス40 nm14 nm
消費電力（TDP）150 Watt75 Watt
最高温度99 °Cデータなし
テクスチャリングの速度45.3653.12
浮動小数点性能1.089 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs3216
TMUs5640

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560とGeForce GTX 1050 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポート16x PCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ210 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560とGeForce GTX 1050 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1000 MHz1752 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 560とGeForce GTX 1050 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVI, Mini HDMINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 560とGeForce GTX 1050 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 560とGeForce GTX 1050 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560とGeForce GTX 1050 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 560 7.03
GTX 1050 Max-Q 10.28
+46.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 560 2766
GTX 1050 Max-Q 4047
+46.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 560 3030
GTX 1050 Max-Q 5650
+86.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560およびGeForce GTX 1050 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
−53.3%
46
+53.3%
1440p18−20
−50%
27
+50%
4K9−10
−55.6%
14
+55.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.63データなし
1440p11.06データなし
4K22.11データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 46
+0%
46
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 37
+0%
37
+0%
Fortnite 112
+0%
112
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 40
+0%
40
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 144
+0%
144
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Dota 2 116
+0%
116
+0%
Far Cry 5 34
+0%
34
+0%
Fortnite 49
+0%
49
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45
+0%
Metro Exodus 19
+0%
19
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
+0%
51
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+0%
37
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Dota 2 104
+0%
104
+0%
Far Cry 5 31
+0%
31
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+0%
34
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+0%
21
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 37
+0%
37
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 94
+0%
94
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 11
+0%
11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 22
+0%
22
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%
Grand Theft Auto V 28
+0%
28
+0%
Metro Exodus 7
+0%
7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 37
+0%
37
+0%
Far Cry 5 11
+0%
11
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+0%
11
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+0%
9
+0%

これが人気ゲームでのGTX 560とGTX 1050 Max-Qの競争である：

  • GTX 1050 Max-Qは1080pでは53%速い。
  • GTX 1050 Max-Qは1440pでは50%速い。
  • GTX 1050 Max-Qは4Kでは56%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 68テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 7.03 10.28
ノベルティ 17 ５月 2011 3 １月 2018
最大メモリー容量 1 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力（TDP） 150 ワット 75 ワット

GTX 1050 Max-Qは 46.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce GTX 560を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 560はパソコン用で、GeForce GTX 1050 Max-Qはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 560
GeForce GTX 560
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 560 GeForce GTX 560
又は
GTX 570 Rev. 2 GeForce GTX 570 Rev. 2
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
又は
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 560 GeForce GTX 560
又は
HD 6930 Radeon HD 6930
GTX 670 NVIDIA GeForce GTX 670
又は
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
GTX 670 NVIDIA GeForce GTX 670
又は
A16 PCIe A16 PCIe
GTX 690 NVIDIA GeForce GTX 690
又は
RX Vega 11 RX Vega 11
GTX 690 NVIDIA GeForce GTX 690
又は
UHD Graphics UHD Graphics
GT 630 OEM NVIDIA GeForce GT 630 OEM
又は
GT 710 OEM GT 710 OEM
GTX 560 NVIDIA GeForce GTX 560
又は
GT 1030 GK107 GT 1030 GK107
GT 520 NVIDIA GeForce GT 520
又は
HD Graphics 4200 HD Graphics 4200
GT 520 NVIDIA GeForce GT 520
又は
R4 Graphics R4 Graphics
GTS 450 Rev. 2 NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
又は
HD Graphics 510 HD Graphics 510
GT 440 NVIDIA GeForce GT 440
又は
ION 2 ION 2

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 1099 票

1から5のスケールでGeForce GTX 560を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 254 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 560やGeForce GTX 1050 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。