GeForce GTX 1070 Max-Q対Quadro M2000M

#広告
アマゾンで購入
1050 （モバイル） 1050 Ti （モバイル） 1060 （モバイル） 1060 3 GB 1060 5 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 （モバイル） 1070 GDDR5X 1070 Max-Q 1070 SLI （モバイル） 1080 （モバイル） 1080 SLI （モバイル）
VS
#広告
アマゾンで購入
GRID M3-3020 GRID M40 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M2000M Tesla M10

パフォーマンス・スコア

GTX 1070 Max-Q
2017
8 GB GDDR5
17.95
+100%

GeForce GTX 1070 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2000Mを100%上回るパフォーマンスを発揮しています。

内容

GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
M2000M M2000M

一般的な情報

GeForce GTX 1070 Max-QとQuadro M2000Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位284450
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感5.922.37
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
コードネームN17E-G2 Max-QGM107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日30 ５月 2017(6年 前)2 １０月 2015(8年 前)
今の価格$1244 $363

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1070 Max-QはM2000Mより150%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 Max-QとQuadro M2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 Max-QとQuadro M2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048640
コア周波数1101 - 1215 MHz1038 MHz
Boost周波数1265 - 1379 MHz1197 MHz
トランジスタの数7,200 million1,870 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力（TDP）115 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度176.543.92
浮動小数点性能5,648 gflops1,405 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 Max-QとQuadro M2000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce GTX 1070 Max-QとQuadro M2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数8000 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅256.3 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1070 Max-QとQuadro M2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Portデータなし1.2
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1070 Max-QとQuadro M2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
VR Ready+データなし
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 1070 Max-QとQuadro M2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 Max-QとQuadro M2000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 Max-Q 17.95
+100%
M2000M 8.96

GeForce GTX 1070 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2000Mを100%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1070 Max-Q 6950
+100%
M2000M 3467

GeForce GTX 1070 Max-Qは、PassmarkにおいてQuadro M2000Mを100%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1070 Max-Q 44090
+114%
M2000M 20567

GeForce GTX 1070 Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro M2000Mを114%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1070 Max-Q 18688
+263%
M2000M 5143

GeForce GTX 1070 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M2000Mを263%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1070 Max-Q 14679
+253%
M2000M 4157

GeForce GTX 1070 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M2000Mを253%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1070 Max-Q 99552
+234%
M2000M 29795

GeForce GTX 1070 Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M2000Mを234%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1070 Max-Q 92
+159%
M2000M 36

GeForce GTX 1070 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro M2000Mを159%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1070 Max-Q 48
M2000M 70
+46.9%

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてGeForce GTX 1070 Max-Qを47%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1070 Max-Q 7
M2000M 33
+388%

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてGeForce GTX 1070 Max-Qを388%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1070 Max-Q 63
+38.2%
M2000M 46

GeForce GTX 1070 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro M2000Mを38%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1070 Max-Q 45
+13.9%
M2000M 40

GeForce GTX 1070 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro M2000Mを14%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1070 Max-Q 34
+134%
M2000M 15

GeForce GTX 1070 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro M2000Mを134%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1070 Max-Q 75
+243%
M2000M 22

GeForce GTX 1070 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro M2000Mを243%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 1070 Max-Q 75
+243%
M2000M 22

GeForce GTX 1070 Max-Qは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro M2000Mを243%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 1070 Max-Q 92
+159%
M2000M 36

GeForce GTX 1070 Max-Qは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro M2000Mを159%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 1070 Max-Q 63
+38.2%
M2000M 46

GeForce GTX 1070 Max-Qは、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro M2000Mを38%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 1070 Max-Q 48
M2000M 70
+46.9%

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてGeForce GTX 1070 Max-Qを47%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 1070 Max-Q 7
M2000M 33
+388%

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてGeForce GTX 1070 Max-Qを388%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 1070 Max-Q 45
+13.9%
M2000M 40

GeForce GTX 1070 Max-Qは、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro M2000Mを14%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 1070 Max-Q 34
+134%
M2000M 15

GeForce GTX 1070 Max-Qは、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてQuadro M2000Mを134%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1070 Max-QおよびQuadro M2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
+164%
36
−164%
4K41
+273%
11
−273%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+226%
18−20
−226%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+138%
12−14
−138%
Battlefield 5 81
+170%
30−33
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 81
+268%
21−24
−268%
Far Cry New Dawn 45−50
+113%
21−24
−113%
Forza Horizon 4 101
+226%
30−35
−226%
Hitman 3 50−55
+132%
21−24
−132%
Horizon Zero Dawn 35−40
+111%
18−20
−111%
Red Dead Redemption 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 72
+279%
18−20
−279%
Watch Dogs: Legion 30−35
+127%
14−16
−127%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 57
+200%
18−20
−200%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+138%
12−14
−138%
Battlefield 5 81
+170%
30−33
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 78
+255%
21−24
−255%
Far Cry New Dawn 45−50
+113%
21−24
−113%
Forza Horizon 4 97
+213%
30−35
−213%
Hitman 3 50−55
+132%
21−24
−132%
Horizon Zero Dawn 35−40
+111%
18−20
−111%
Metro Exodus 27−30
+115%
12−14
−115%
Red Dead Redemption 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 63
+232%
18−20
−232%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+313%
23
−313%
Watch Dogs: Legion 30−35
+127%
14−16
−127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+121%
18−20
−121%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+138%
12−14
−138%
Battlefield 5 75
+150%
30−33
−150%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 75
+241%
21−24
−241%
Far Cry New Dawn 45−50
+113%
21−24
−113%
Forza Horizon 4 79
+155%
30−35
−155%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+264%
14
−264%
Watch Dogs: Legion 30−35
+127%
14−16
−127%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+108%
12−14
−108%
Hitman 3 27−30
+107%
14−16
−107%
Horizon Zero Dawn 24−27
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 16−18
+143%
7−8
−143%
Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+138%
8−9
−138%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+300%
4−5
−300%
Battlefield 5 35−40
+179%
14−16
−179%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Far Cry New Dawn 30−35
+143%
14−16
−143%
Forza Horizon 4 35−40
+125%
16−18
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+138%
8−9
−138%
Watch Dogs: Legion 12−14
+200%
4−5
−200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+117%
6−7
−117%
Hitman 3 16−18
+113%
8−9
−113%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Shadow of the Tomb Raider 20
+400%
4−5
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+256%
9
−256%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+320%
5−6
−320%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Battlefield 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 27
+286%
7−8
−286%
Far Cry New Dawn 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 43
+291%
10−12
−291%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

これが人気ゲームでのGTX 1070 Max-QとM2000Mの競争である：

  • GTX 1070 Max-Qは1080pにおいてM2000Mより164%速い。
  • GTX 1070 Max-Qは4KにおいてM2000Mより273%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Shadow of the Tomb Raiderにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1070 Max-QはM2000Mよりも400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、GTX 1070 Max-Qはすべての68でM2000Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価 17.95 8.96
ノベルティ 30 ５月 2017 2 １０月 2015
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力（TDP） 115 ワット 55 ワット

GeForce GTX 1070 Max-Qは、パフォーマンステストでQuadro M2000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1070 Max-Qはノートブック用で、Quadro M2000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 1070 Max-QとQuadro M2000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
又は
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
M2000M Quadro M2000M
又は
Radeon 740M Radeon 740M
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
又は
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
又は
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 65 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 443 票

1から5のスケールでQuadro M2000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1070 Max-Q又はQuadro M2000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。