GeForce GTX 1060 3 GB対Quadro M2000M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1060 3 GBとQuadro M2000Mを比較した。

GTX 1060 3 GB
2016
3 ギガバイト GDDR5,120 Watt
24.82
+177%

GTX 1060 3 GBはM2000Mをベンチマーク集計結果に基づき177%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1060 3 GBとQuadro M2000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位202454
人気順の場所27トップ100圏外
お得感2.312.51
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
コードネームGP106GM107
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日18 8月 2016(7年 前)2 10月 2015(8年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし
今の価格$1112 (5.6x)$363

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M2000MはGTX 1060 3 GBより9%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 3 GBとQuadro M2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 3 GBとQuadro M2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1152640
コア周波数1506 MHz1038 MHz
Boost周波数1708 MHz1197 MHz
トランジスタの数4,400 million1,870 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度123.043.92
浮動小数点性能3,935 gflops1,405 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 3 GBとQuadro M2000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
長さ250 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

メモリー

GeForce GTX 1060 3 GBとQuadro M2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数8008 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

GeForce GTX 1060 3 GBとQuadro M2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし
Display Portデータなし1.2

テクノロジー

GeForce GTX 1060 3 GBとQuadro M2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 1060 3 GBとQuadro M2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA6.15.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 3 GBとQuadro M2000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 3 GB 24.82
+177%
M2000M 8.95

GeForce GTX 1060 3 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2000Mを177%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1060 3 GB 9588
+178%
M2000M 3455

GeForce GTX 1060 3 GBは、PassmarkにおいてQuadro M2000Mを178%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1060 3 GBおよびQuadro M2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD85−90
+166%
32
−166%
4K30−35
+173%
11
−173%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+150%
14−16
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+150%
18−20
−150%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+169%
12−14
−169%
Battlefield 5 70−75
+159%
27−30
−159%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+150%
18−20
−150%
Cyberpunk 2077 35−40
+150%
14−16
−150%
Far Cry 5 55−60
+162%
21−24
−162%
Far Cry New Dawn 65−70
+160%
24−27
−160%
Forza Horizon 4 120−130
+173%
40−45
−173%
Hitman 3 45−50
+165%
16−18
−165%
Horizon Zero Dawn 100−105
+156%
35−40
−156%
Metro Exodus 70−75
+159%
27−30
−159%
Red Dead Redemption 2 65−70
+160%
24−27
−160%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+168%
27−30
−168%
Watch Dogs: Legion 90−95
+173%
30−35
−173%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+150%
18−20
−150%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+169%
12−14
−169%
Battlefield 5 70−75
+159%
27−30
−159%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+150%
18−20
−150%
Cyberpunk 2077 35−40
+150%
14−16
−150%
Far Cry 5 55−60
+162%
21−24
−162%
Far Cry New Dawn 65−70
+160%
24−27
−160%
Forza Horizon 4 120−130
+173%
40−45
−173%
Hitman 3 45−50
+165%
16−18
−165%
Horizon Zero Dawn 100−105
+156%
35−40
−156%
Metro Exodus 70−75
+159%
27−30
−159%
Red Dead Redemption 2 65−70
+160%
24−27
−160%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+168%
27−30
−168%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+161%
23
−161%
Watch Dogs: Legion 90−95
+173%
30−35
−173%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+150%
18−20
−150%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+169%
12−14
−169%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+150%
18−20
−150%
Cyberpunk 2077 35−40
+150%
14−16
−150%
Far Cry 5 55−60
+162%
21−24
−162%
Forza Horizon 4 120−130
+173%
40−45
−173%
Horizon Zero Dawn 100−105
+156%
35−40
−156%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+168%
27−30
−168%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+150%
14
−150%
Watch Dogs: Legion 90−95
+173%
30−35
−173%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+160%
24−27
−160%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+165%
16−18
−165%
Far Cry New Dawn 35−40
+150%
14−16
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+167%
9−10
−167%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+173%
10−12
−173%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 4 40−45
+150%
16−18
−150%
Hitman 3 30−33
+150%
12−14
−150%
Horizon Zero Dawn 50−55
+163%
18−20
−163%
Metro Exodus 30−33
+150%
12−14
−150%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+170%
10−11
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+163%
8−9
−163%
Watch Dogs: Legion 12−14
+140%
5−6
−140%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+167%
14−16
−167%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry New Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 24−27
+167%
9−10
−167%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+167%
9
−167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 30−33
+173%
10−12
−173%
Horizon Zero Dawn 24−27
+167%
9−10
−167%
Metro Exodus 24−27
+167%
9−10
−167%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+167%
9−10
−167%

これが人気ゲームでのGTX 1060 3 GBとM2000Mの競争である:

  • GTX 1060 3 GBは1080pでは166%速い。
  • GTX 1060 3 GBは4Kでは173%速い。

メリットとデメリット


性能評価 24.82 8.95
ノベルティ 18 8月 2016 2 10月 2015
最大メモリー容量 3 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 55 ワット

GeForce GTX 1060 3 GBは、パフォーマンステストでQuadro M2000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1060 3 GBはパソコン用で、Quadro M2000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1060 3 GBとQuadro M2000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 7867 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 3 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 455 票

1から5のスケールでQuadro M2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1060 3 GB又はQuadro M2000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。