GeForce GTX 1070 Max-Q対NVIDIA GTX 1060 (モバイル)

累積業績評価

GeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1060 (モバイル)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1070 Max-Q
2017
8 ギガバイト GDDR5,115 Watt
18.04
GTX 1060 (モバイル)
2016
6 ギガバイト GDDR5,80 Watt
19.69
+9.1%

GTX 1060 (モバイル)は、GTX 1070 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1060 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位316293
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし27.98
電力効率10.7716.90
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP104GP106
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日27 6月 2017(7年 前)15 8月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$237.11

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1060 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1060 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481280
コア周波数1215 MHz1506 MHz
Boost周波数1379 MHz1708 MHz
トランジスタの数7,200 million4,400 million
技術プロセス16 nm16 nm
消費電力(TDP)115 Watt80 Watt
最高温度データなし94 °C
テクスチャリングの速度176.5133.6
浮動小数点性能5.648 TFLOPS4.275 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12880

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1060 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1060 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数2002 MHz2002 MHz
メモリー帯域幅256.3 ギガバイト/s192 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1060 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDCP-2.2
G-SYNCのサポート++

対応技術

GeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1060 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream-+
GPU Boostデータなし3.0
VR Ready++
Anselデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1060 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1060 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1070 Max-Q 18.04
GTX 1060 (モバイル) 19.69
+9.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1070 Max-Q 18688
+27.2%
GTX 1060 (モバイル) 14693

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1070 Max-Q 44090
+29.2%
GTX 1060 (モバイル) 34127

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 Max-Q 14679
+27%
GTX 1060 (モバイル) 11558

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1070 Max-Q 99552
+33.4%
GTX 1060 (モバイル) 74605

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1070 Max-Q 334256
+12%
GTX 1060 (モバイル) 298378

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 Max-Q 4708
+31.5%
GTX 1060 (モバイル) 3581

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1070 Max-Q 92
+14.6%
GTX 1060 (モバイル) 81

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1070 Max-Q 48
+16.3%
GTX 1060 (モバイル) 41

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1070 Max-Q 7
+19.3%
GTX 1060 (モバイル) 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1070 Max-Q 63
+29.2%
GTX 1060 (モバイル) 49

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1070 Max-Q 45
+28.4%
GTX 1060 (モバイル) 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1070 Max-Q 34
+22%
GTX 1060 (モバイル) 28

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1070 Max-Q 75
+23.5%
GTX 1060 (モバイル) 61

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 Max-Q 75
+23.5%
GTX 1060 (モバイル) 61

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 1070 Max-Q 92
+14.6%
GTX 1060 (モバイル) 81

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1070 Max-Q 63
+29.2%
GTX 1060 (モバイル) 49

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1070 Max-Q 48
+16.3%
GTX 1060 (モバイル) 41

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1070 Max-Q 7
+19.3%
GTX 1060 (モバイル) 6

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1070 Max-Q 45
+28.4%
GTX 1060 (モバイル) 35

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1070 Max-Q 34
+22%
GTX 1060 (モバイル) 28

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 Max-QおよびGeForce GTX 1060 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD94
+36.2%
69
−36.2%
1440p40−45
−17.5%
47
+17.5%
4K41
+36.7%
30
−36.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.44
1440pデータなし5.04
4Kデータなし7.90

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−65.9%
73
+65.9%
Counter-Strike 2 30−35
−29%
40
+29%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.8%
37
+2.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−15.9%
51
+15.9%
Battlefield 5 81
−18.5%
96
+18.5%
Counter-Strike 2 30−35
−3.2%
32
+3.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30
−20%
Far Cry 5 81
+8%
75
−8%
Fortnite 90−95
−92.4%
177
+92.4%
Forza Horizon 4 101
−1%
102
+1%
Forza Horizon 5 45−50
−42.6%
67
+42.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
+20.5%
78
−20.5%
Valorant 130−140
−3%
136
+3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+37.5%
32
−37.5%
Battlefield 5 81
+0%
81
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+14.8%
27
−14.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−3.3%
222
+3.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+44%
25
−44%
Dota 2 112
+5.7%
100−110
−5.7%
Far Cry 5 78
+14.7%
68
−14.7%
Fortnite 122
+16.2%
105
−16.2%
Forza Horizon 4 97
+6.6%
91
−6.6%
Forza Horizon 5 45−50
+14.6%
41
−14.6%
Grand Theft Auto V 105
+41.9%
74
−41.9%
Metro Exodus 35−40
−11.1%
40
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
+73.1%
67
−73.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+37.7%
69
−37.7%
Valorant 130−140
−1.5%
134
+1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+5.6%
71
−5.6%
Counter-Strike 2 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+56.5%
23
−56.5%
Dota 2 110
−7.3%
118
+7.3%
Far Cry 5 75
+17.2%
64
−17.2%
Forza Horizon 4 79
+11.3%
71
−11.3%
Forza Horizon 5 45−50
+4.4%
45
−4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+51.9%
52
−51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+30.8%
39
−30.8%
Valorant 130−140
+83.3%
72
−83.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 101
+24.7%
81
−24.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−8.1%
130−140
+8.1%
Grand Theft Auto V 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Metro Exodus 21−24
−9.5%
23
+9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−3%
170−180
+3%
Valorant 160−170
+25.6%
133
−25.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−10.4%
53
+10.4%
Counter-Strike 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 35−40
−13.2%
43
+13.2%
Forza Horizon 4 40−45
−35.7%
57
+35.7%
Forza Horizon 5 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−31.6%
50
+31.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Grand Theft Auto V 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+23.1%
26
−23.1%
Valorant 95−100
−23.2%
117
+23.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−12%
28
+12%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%
Far Cry 5 27
+28.6%
21
−28.6%
Forza Horizon 4 43
+22.9%
35
−22.9%
Forza Horizon 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+29.4%
17
−29.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−35.3%
23
+35.3%

これが人気ゲームでのGTX 1070 Max-QとGTX 1060 (モバイル)の競争である:

  • GTX 1070 Max-Qは1080pでは36%速い。
  • GTX 1060 (モバイル)は1440pでは18%速い。
  • GTX 1070 Max-Qは4Kでは37%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1070 Max-Qの方が83%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1060 (モバイル)の方が92%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 28テストでGTX 1070 Max-Qが先行(42%)。
  • 37テストでGTX 1060 (モバイル)が先行(55%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.04 19.69
ノベルティ 27 6月 2017 15 8月 2016
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
消費電力(TDP) 115 ワット 80 ワット

GTX 1070 Max-Qは10ヶ月のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1060 (モバイル)は 9.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、43.8%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1070 Max-Q と GeForce GTX 1060 (モバイル) の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1060 (モバイル)
GeForce GTX 1060 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 86 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 599 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1070 Max-QやGeForce GTX 1060 (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。