GeForce GTX 1060 6 GB対NVIDIA Quadro P1000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P1000を比較した。

GTX 1060 6 GB
2016
6 ギガバイト GDDR5,120 Watt
26.66
+129%

GTX 1060 6 GBはP1000をベンチマーク集計結果に基づき129%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位209415
人気順の場所10トップ100圏外
費用対効果評価17.005.75
電力効率15.3320.08
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP106GP107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日19 7月 2016(8年 前)7 2月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$299 $375

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 6 GBはQuadro P1000より196%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280640
コア周波数1506 MHz1493 MHz
Boost周波数1709 MHz1519 MHz
トランジスタの数4,400 million3,300 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力(TDP)120 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度136.748.61
浮動小数点性能4.375 TFLOPS1.555 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ250 mm145 mm
2-slotMXM Module
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数2002 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s96.13 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
VR Ready+データなし

API互換性

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.16.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 6 GB 26.66
+129%
Quadro P1000 11.64

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1060 6 GB 10252
+129%
Quadro P1000 4475

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1060 6 GB 17401
+190%
Quadro P1000 6001

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1060 6 GB 55893
+131%
Quadro P1000 24240

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1060 6 GB 12984
+171%
Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1060 6 GB 77035
+151%
Quadro P1000 30721

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 6 GB 103
+144%
Quadro P1000 42

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 6 GB 46
Quadro P1000 87
+88.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 6 GB 6
Quadro P1000 56
+844%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 6 GB 51
Quadro P1000 54
+5.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 6 GB 35
Quadro P1000 57
+61.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 6 GB 32
+113%
Quadro P1000 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 6 GB 64
+135%
Quadro P1000 27

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 6 GB 6
+53.8%
Quadro P1000 4

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1060 6 GB 64
+135%
Quadro P1000 27

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 1060 6 GB 103
+144%
Quadro P1000 42

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 6 GB 51
Quadro P1000 54
+5.3%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 6 GB 46
Quadro P1000 87
+88.7%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 6 GB 6
Quadro P1000 56
+844%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 6 GB 35
Quadro P1000 57
+61.8%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 6 GB 32
+113%
Quadro P1000 15

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 6 GB 6
+53.8%
Quadro P1000 3.9

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびQuadro P1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD90
+95.7%
46
−95.7%
1440p47
+161%
18−21
−161%
4K32
+191%
11
−191%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.32
+145%
8.15
−145%
1440p6.36
+227%
20.83
−227%
4K9.34
+265%
34.09
−265%
  • GTX 1060 6 GBのフレーム単価は1080pの方が145%低い。
  • GTX 1060 6 GBのフレーム単価は1440pの方が227%低い。
  • GTX 1060 6 GBのフレーム単価は4Kの方が265%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+138%
21−24
−138%
Cyberpunk 2077 50−55
+135%
21−24
−135%
Elden Ring 85−90
+159%
30−35
−159%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75
+97.4%
35−40
−97.4%
Counter-Strike 2 50−55
+138%
21−24
−138%
Cyberpunk 2077 50−55
+135%
21−24
−135%
Forza Horizon 4 110−120
+157%
45−50
−157%
Metro Exodus 81
+153%
30−35
−153%
Red Dead Redemption 2 100
+233%
30−33
−233%
Valorant 100−110
+138%
45−50
−138%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80
+111%
35−40
−111%
Counter-Strike 2 50−55
+138%
21−24
−138%
Cyberpunk 2077 50−55
+135%
21−24
−135%
Dota 2 90−95
+117%
40−45
−117%
Elden Ring 85−90
+159%
30−35
−159%
Far Cry 5 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%
Fortnite 104
+154%
41
−154%
Forza Horizon 4 110−120
+157%
45−50
−157%
Grand Theft Auto V 90−95
+114%
40−45
−114%
Metro Exodus 54
+68.8%
30−35
−68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 217
+111%
103
−111%
Red Dead Redemption 2 30
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+134%
35−40
−134%
Valorant 100−110
+138%
45−50
−138%
World of Tanks 260−270
+63%
160−170
−63%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+73.7%
35−40
−73.7%
Counter-Strike 2 50−55
+138%
21−24
−138%
Cyberpunk 2077 50−55
+135%
21−24
−135%
Dota 2 90−95
+117%
40−45
−117%
Far Cry 5 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%
Forza Horizon 4 110−120
+157%
45−50
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65
−35.4%
85−90
+35.4%
Valorant 100−110
+138%
45−50
−138%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
+200%
14−16
−200%
Elden Ring 45−50
+182%
16−18
−182%
Grand Theft Auto V 45−50
+188%
16−18
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+178%
60−65
−178%
Red Dead Redemption 2 19
+90%
10−11
−90%
World of Tanks 170−180
+111%
80−85
−111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 46
+100%
21−24
−100%
Counter-Strike 2 21−24
+109%
10−12
−109%
Cyberpunk 2077 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 75−80
+204%
24−27
−204%
Forza Horizon 4 70−75
+167%
27−30
−167%
Metro Exodus 50
+108%
24−27
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+186%
14−16
−186%
Valorant 70−75
+152%
27−30
−152%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+317%
6−7
−317%
Dota 2 45−50
+114%
21−24
−114%
Elden Ring 21−24
+214%
7−8
−214%
Grand Theft Auto V 45−50
+114%
21−24
−114%
Metro Exodus 16
+129%
7−8
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+97.1%
30−35
−97.1%
Red Dead Redemption 2 12
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+114%
21−24
−114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+140%
10−11
−140%
Counter-Strike 2 24−27
+317%
6−7
−317%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 45−50
+114%
21−24
−114%
Far Cry 5 35−40
+157%
14−16
−157%
Fortnite 30
+131%
12−14
−131%
Forza Horizon 4 40−45
+173%
14−16
−173%
Valorant 35−40
+200%
12−14
−200%

これが人気ゲームでのGTX 1060 6 GBとQuadro P1000の競争である:

  • GTX 1060 6 GBは1080pでは96%速い。
  • GTX 1060 6 GBは1440pでは161%速い。
  • GTX 1060 6 GBは4Kでは191%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1060 6 GBの方が317%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P1000の方が35%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでGTX 1060 6 GBが先行(97%)。
  • 1テストでQuadro P1000が先行(2%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.66 11.64
ノベルティ 19 7月 2016 7 2月 2017
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 40 ワット

GTX 1060 6 GBは 129% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro P1000は6ヶ月のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

GeForce GTX 1060 6 GBは、パフォーマンステストでQuadro P1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1060 6 GBはパソコン用で、Quadro P1000はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 14094 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 6 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 580 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1060 6 GB又はQuadro P1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。