GeForce GTX 1060 6 GB対NVIDIA GTX 965M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 965Mを比較した。

GTX 1060 6 GB
2016
6 ギガバイト GDDR5,120 Watt
26.67
+169%

GTX 1060 6 GBはGTX 965Mをベンチマーク集計結果に基づき169%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 965Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位209457
人気順の場所10トップ100圏外
費用対効果評価17.01データなし
電力効率15.3013.64
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGP106GM206S
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日19 7月 2016(8年 前)2016(9年 前)
発売価格(MSRP)$299 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 965Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 965Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801024
コア周波数1506 MHz944 MHz
Boost周波数1709 MHz1150 MHz
トランジスタの数4,400 million2,940 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Wattunknown
テクスチャリングの速度136.773.60
浮動小数点性能4.375 TFLOPS2.355 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 965Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
長さ250 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 965Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数2002 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 965Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMI++
G-SYNCのサポート++

対応技術

GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 965MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorks-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
VR Ready+データなし
Anselデータなし+

API互換性

GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 965MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 965Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 6 GB 26.67
+169%
GTX 965M 9.91

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1060 6 GB 10252
+169%
GTX 965M 3810

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1060 6 GB 17401
+138%
GTX 965M 7322

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1060 6 GB 55893
+137%
GTX 965M 23562

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1060 6 GB 12984
+135%
GTX 965M 5536

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1060 6 GB 77035
+122%
GTX 965M 34748

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1060 6 GB 437988
+68.6%
GTX 965M 259766

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 1060 6 GB 9091
+13613%
GTX 965M 66

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 6 GB 103
+158%
GTX 965M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 6 GB 46
+52%
GTX 965M 30

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 6 GB 6
+73.5%
GTX 965M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 6 GB 51
+112%
GTX 965M 24

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 6 GB 35
+81%
GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 6 GB 32
+105%
GTX 965M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 6 GB 64
+147%
GTX 965M 26

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 6 GB 6
+757%
GTX 965M 1

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1060 6 GB 64
+146%
GTX 965M 26

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 1060 6 GB 103
+158%
GTX 965M 40

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 6 GB 51
+112%
GTX 965M 24

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 6 GB 46
+52%
GTX 965M 30

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 6 GB 6
+73.5%
GTX 965M 3

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 6 GB 35
+81%
GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 6 GB 32
+105%
GTX 965M 16

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 6 GB 6
+757%
GTX 965M 0.7

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびGeForce GTX 965Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD90
+100%
45
−100%
1440p47
+80.8%
26
−80.8%
4K32
+45.5%
22
−45.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.32データなし
1440p6.36データなし
4K9.34データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 50−55
+184%
18−20
−184%
Elden Ring 85−90
+214%
27−30
−214%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75
+108%
36
−108%
Counter-Strike 2 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 50−55
+184%
18−20
−184%
Forza Horizon 4 110−120
+203%
35−40
−203%
Metro Exodus 81
+113%
38
−113%
Red Dead Redemption 2 100
+122%
45
−122%
Valorant 100−110
+189%
35−40
−189%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80
+100%
40
−100%
Counter-Strike 2 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 50−55
+184%
18−20
−184%
Dota 2 90−95
+225%
28
−225%
Elden Ring 85−90
+214%
27−30
−214%
Far Cry 5 80−85
+95.1%
40−45
−95.1%
Fortnite 104
+76.3%
59
−76.3%
Forza Horizon 4 110−120
+203%
35−40
−203%
Grand Theft Auto V 90−95
+157%
35−40
−157%
Metro Exodus 54
+135%
23
−135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 217
+429%
41
−429%
Red Dead Redemption 2 30
+15.4%
24−27
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+148%
33
−148%
Valorant 100−110
+189%
35−40
−189%
World of Tanks 260−270
+84.6%
140−150
−84.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+247%
19
−247%
Counter-Strike 2 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 50−55
+184%
18−20
−184%
Dota 2 90−95
+18.2%
77
−18.2%
Far Cry 5 80−85
+63.3%
49
−63.3%
Forza Horizon 4 110−120
+203%
35−40
−203%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65
+183%
23
−183%
Valorant 100−110
+189%
35−40
−189%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
+275%
12−14
−275%
Elden Ring 45−50
+243%
14−16
−243%
Grand Theft Auto V 45−50
+254%
12−14
−254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+272%
45−50
−272%
Red Dead Redemption 2 19
+138%
8−9
−138%
World of Tanks 170−180
+146%
70−75
−146%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 46
+142%
18−20
−142%
Counter-Strike 2 21−24
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 21−24
+229%
7−8
−229%
Far Cry 5 75−80
+276%
21−24
−276%
Forza Horizon 4 70−75
+227%
21−24
−227%
Metro Exodus 50
+163%
18−20
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+233%
12−14
−233%
Valorant 70−75
+192%
24−27
−192%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+525%
4−5
−525%
Dota 2 45−50
+135%
20−22
−135%
Elden Ring 21−24
+267%
6−7
−267%
Grand Theft Auto V 45−50
+135%
20−22
−135%
Metro Exodus 16
+220%
5−6
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+131%
27−30
−131%
Red Dead Redemption 2 12
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+135%
20−22
−135%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+167%
9−10
−167%
Counter-Strike 2 24−27
+525%
4−5
−525%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 45−50
+6.8%
44
−6.8%
Far Cry 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Fortnite 30
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+242%
12−14
−242%
Valorant 35−40
+260%
10−11
−260%

これが人気ゲームでのGTX 1060 6 GBとGTX 965Mの競争である:

  • GTX 1060 6 GBは1080pでは100%速い。
  • GTX 1060 6 GBは1440pでは81%速い。
  • GTX 1060 6 GBは4Kでは45%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1060 6 GBの方が525%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1060 6 GBはすべての63でGTX 965Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.67 9.91
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm

GTX 1060 6 GBは 169.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、200%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1060 6 GBは、パフォーマンステストでGeForce GTX 965Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1060 6 GBはパソコン用で、GeForce GTX 965Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 965Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 14120 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 6 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 111 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1060 6 GB又はGeForce GTX 965Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。