GeForce GTX 1050対Qualcomm Adreno 690

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 1050
2016
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
13.07
+169%

GeForce GTX 1050はQualcomm Adreno 690をベンチマーク集計結果に基づき169%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1050とQualcomm Adreno 690のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位362605
人気順の場所15トップ100圏外
お得感3.82データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)データなし
コードネームN17P-G1データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 10月 2016(7年 前)6 12月 2018(5年 前)
発売価格(MSRP)$109 データなし
今の価格$211 (1.9x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050とQualcomm Adreno 690の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050とQualcomm Adreno 690の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640データなし
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数1290 MHzデータなし
Boost周波数1392 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 millionデータなし
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)75 Watt7 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度58.20データなし
浮動小数点性能1,862 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050とQualcomm Adreno 690の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ14.5センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源300 ワットデータなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート-データなし
SLIのサポート-データなし

メモリー

GeForce GTX 1050とQualcomm Adreno 690にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数7008 MHzデータなし
メモリー帯域幅112 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce GTX 1050とQualcomm Adreno 690で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIデータなし
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+データなし
HDCP2.2データなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050とQualcomm Adreno 690にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050とQualcomm Adreno 690にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131データなし
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とQualcomm Adreno 690のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 13.07
+169%
Qualcomm Adreno 690 4.85

GeForce GTX 1050は、ベンチマークを合わせた結果、Qualcomm Adreno 690を169%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 5047
+399%
Qualcomm Adreno 690 1012

GeForce GTX 1050は、PassmarkにおいてQualcomm Adreno 690を399%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 8571
+194%
Qualcomm Adreno 690 2912

GeForce GTX 1050は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQualcomm Adreno 690を194%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 6797
+132%
Qualcomm Adreno 690 2933

GeForce GTX 1050は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQualcomm Adreno 690を132%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 40922
+145%
Qualcomm Adreno 690 16708

GeForce GTX 1050は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQualcomm Adreno 690を145%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050およびQualcomm Adreno 690のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD48
+92%
25
−92%
1440p24
+200%
8−9
−200%
4K23
+188%
8−9
−188%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+280%
10−11
−280%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+425%
4−5
−425%
Battlefield 5 43
+258%
12−14
−258%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+160%
10−11
−160%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry New Dawn 35−40
+177%
12−14
−177%
Forza Horizon 4 60−65
+174%
21−24
−174%
Hitman 3 24−27
+178%
9−10
−178%
Horizon Zero Dawn 62
+148%
24−27
−148%
Metro Exodus 46
+411%
9−10
−411%
Red Dead Redemption 2 35−40
+185%
12−14
−185%
Shadow of the Tomb Raider 53
+212%
16−18
−212%
Watch Dogs: Legion 40−45
+100%
21−24
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+160%
10−11
−160%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+425%
4−5
−425%
Battlefield 5 35
+192%
12−14
−192%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+160%
10−11
−160%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 33
+230%
10−11
−230%
Far Cry New Dawn 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Forza Horizon 4 60−65
+174%
21−24
−174%
Hitman 3 24−27
+178%
9−10
−178%
Horizon Zero Dawn 50−55
+112%
24−27
−112%
Metro Exodus 37
+311%
9−10
−311%
Red Dead Redemption 2 35−40
+185%
12−14
−185%
Shadow of the Tomb Raider 35
+106%
16−18
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+100%
19
−100%
Watch Dogs: Legion 40−45
+100%
21−24
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+425%
4−5
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+160%
10−11
−160%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 23
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 34
+47.8%
21−24
−47.8%
Horizon Zero Dawn 26
+4%
24−27
−4%
Shadow of the Tomb Raider 31
+82.4%
16−18
−82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+122%
9
−122%
Watch Dogs: Legion 40−45
+100%
21−24
−100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+185%
12−14
−185%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Far Cry New Dawn 21−24
+229%
7−8
−229%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+225%
4−5
−225%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 21−24
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 24−27
+213%
8−9
−213%
Hitman 3 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
+145%
10−12
−145%
Metro Exodus 25
+1150%
2−3
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 18
+200%
6−7
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+133%
9−10
−133%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry New Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Hitman 3 9−10
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 14−16
+180%
5−6
−180%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+1400%
1−2
−1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 16−18
+325%
4−5
−325%
Horizon Zero Dawn 14−16
+180%
5−6
−180%
Metro Exodus 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%

これが人気ゲームでのGTX 1050とQualcomm Adreno 690の競争である:

  • GTX 1050は1080pでは92%速い。
  • GTX 1050は1440pでは200%速い。
  • GTX 1050は4Kでは188%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1050の方が1400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1050はすべての69でQualcomm Adreno 690を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 13.07 4.85
ノベルティ 25 10月 2016 6 12月 2018
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 7 ワット

GeForce GTX 1050は、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 690を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050はパソコン用で、Qualcomm Adreno 690はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1050とQualcomm Adreno 690のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 5197 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 690を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1050又はQualcomm Adreno 690について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。