GeForce GTX 1050対Qualcomm Adreno 680

性能のランキングでの位	390	860
人気順の場所	20	トップ100圏外
費用対効果評価	11.22	データなし
電力効率	12.01	21.83
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	データなし
コードネーム	GP107	データなし
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 １０月 2016(8年前)	6 １２月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	$109	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Desktop)とQualcomm Adreno 680の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Desktop)とQualcomm Adreno 680の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	データなし
コア周波数	1290 MHz	データなし
Boost周波数	1392 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	データなし
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	7 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	58.20	データなし
浮動小数点性能	1.862 TFLOPS	データなし
ROPs	32	データなし
TMUs	40	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Desktop)とQualcomm Adreno 680の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	145 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	300 ワット	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	-	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Desktop)とQualcomm Adreno 680にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	2 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	データなし
メモリー周波数	1752 MHz	データなし
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Desktop)とQualcomm Adreno 680で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	データなし
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
HDCP	2.2	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Desktop)とQualcomm Adreno 680にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	-

API互換性

GeForce GTX 1050 (Desktop)とQualcomm Adreno 680にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.5	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とQualcomm Adreno 680のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 13.08
+489%

Qualcomm Adreno 680 2.22

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 5030
+489%

Qualcomm Adreno 680 854

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 8571
+343%

Qualcomm Adreno 680 1936

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050およびQualcomm Adreno 680のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	42 +500%	7−8 −500%
1440p	21 +600%	3−4 −600%
4K	23 +667%	3−4 −667%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.60	データなし
1440p	5.19	データなし
4K	4.74	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	11 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	24−27 +420%	5−6 −420%
Elden Ring	35−40 +1200%	3−4 −1200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +760%	5−6 −760%
Counter-Strike 2	6 −66.7%	10−11 +66.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +420%	5−6 −420%
Forza Horizon 4	53 +382%	10−12 −382%
Metro Exodus	41 +1267%	3−4 −1267%
Red Dead Redemption 2	30−35 +267%	9−10 −267%
Valorant	39 +550%	6−7 −550%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	36 +620%	5−6 −620%
Counter-Strike 2	21−24 +130%	10−11 −130%
Cyberpunk 2077	24−27 +420%	5−6 −420%
Dota 2	77 +1440%	5−6 −1440%
Elden Ring	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Far Cry 5	56 +300%	14−16 −300%
Fortnite	70−75 +573%	10−12 −573%
Forza Horizon 4	35 +218%	10−12 −218%
Grand Theft Auto V	53 +960%	5−6 −960%
Metro Exodus	26 +767%	3−4 −767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +362%	21−24 −362%
Red Dead Redemption 2	9 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +344%	9−10 −344%
Valorant	50−55 +538%	8−9 −538%
World of Tanks	250 +495%	40−45 −495%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	29 +480%	5−6 −480%
Counter-Strike 2	21−24 +130%	10−11 −130%
Cyberpunk 2077	24−27 +420%	5−6 −420%
Dota 2	112 +2140%	5−6 −2140%
Far Cry 5	50−55 +257%	14−16 −257%
Forza Horizon 4	31 +182%	10−12 −182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +362%	21−24 −362%
Valorant	28 +600%	4−5 −600%

1440p
High Preset

Dota 2	7 +600%	1−2 −600%
Elden Ring	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Grand Theft Auto V	7 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +527%	14−16 −527%
Red Dead Redemption 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
World of Tanks	90−95 +557%	14−16 −557%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	30−33 +400%	6−7 −400%
Forza Horizon 4	18 +500%	3−4 −500%
Metro Exodus	25 +525%	4−5 −525%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +433%	3−4 −433%
Valorant	30−35 +300%	8−9 −300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Dota 2	24 +50%	16−18 −50%
Elden Ring	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	24 +60%	14−16 −60%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +533%	6−7 −533%
Red Dead Redemption 2	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +60%	14−16 −60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	47 +194%	16−18 −194%
Far Cry 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Fortnite	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	11 +1000%	1−2 −1000%
Valorant	14−16 +600%	2−3 −600%