GeForce GTX 1050対NVIDIA Quadro FX 3800

性能のランキングでの位	442	930
人気順の場所	24	トップ100圏外
費用対効果評価	9.81	0.04
電力効率	12.29	1.40
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	GP107	GT200B
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	25 １０月 2016(9年前)	30 ３月 2009(16年前)
発売価格（MSRP）	$109	$799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050はFX 3800より24425%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Desktop)とQuadro FX 3800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Desktop)とQuadro FX 3800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	192
コア周波数	1290 MHz	600 MHz
Boost周波数	1392 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	1,400 million
技術プロセス	14 nm	55 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	108 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	58.20	38.40
浮動小数点性能	1.862 TFLOPS	0.4623 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	40	64
L1 Cache	240 キロバイト	データなし
L2 Cache	1024 キロバイト	128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Desktop)とQuadro FX 3800の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	145 mm	198 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
推奨電源	300 ワット	データなし
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin
SLIのサポート	-	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Desktop)とQuadro FX 3800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1752 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	51.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Desktop)とQuadro FX 3800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x DVI, 2x DisplayPort
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
HDCP	2.2	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Desktop)とQuadro FX 3800にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 (Desktop)とQuadro FX 3800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とQuadro FX 3800のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 11.89
+510%

FX 3800 1.95

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 5031
+511%

サンプル: 23119

FX 3800 824
サンプル: 805

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050およびQuadro FX 3800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 +514%	7−8 −514%
1440p	22 +633%	3−4 −633%
4K	23 +667%	3−4 −667%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.53 +4403%	114.14 −4403%
1440p	4.95 +5276%	266.33 −5276%
4K	4.74 +5520%	266.33 −5520%

GTX 1050のフレーム単価は1080pの方が4403%低い。
GTX 1050のフレーム単価は1440pの方が5276%低い。
GTX 1050のフレーム単価は4Kの方が5520%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 +570%	10−11 −570%
Cyberpunk 2077	24−27 +525%	4−5 −525%
Hogwarts Legacy	21−24 +633%	3−4 −633%

Full HD
Medium

Battlefield 5	56 +522%	9−10 −522%
Counter-Strike 2	65−70 +570%	10−11 −570%
Cyberpunk 2077	24−27 +525%	4−5 −525%
Far Cry 5	40−45 +567%	6−7 −567%
Fortnite	70−75 +610%	10−11 −610%
Forza Horizon 4	50−55 +550%	8−9 −550%
Forza Horizon 5	35−40 +533%	6−7 −533%
Hogwarts Legacy	21−24 +633%	3−4 −633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +529%	7−8 −529%
Valorant	100−110 +575%	16−18 −575%

Full HD
High

Battlefield 5	43 +514%	7−8 −514%
Counter-Strike 2	65−70 +570%	10−11 −570%
Counter-Strike: Global Offensive	250 +525%	40−45 −525%
Cyberpunk 2077	24−27 +525%	4−5 −525%
Dota 2	124 +589%	18−20 −589%
Far Cry 5	40−45 +567%	6−7 −567%
Fortnite	53 +563%	8−9 −563%
Forza Horizon 4	49 +513%	8−9 −513%
Forza Horizon 5	35−40 +533%	6−7 −533%
Grand Theft Auto V	53 +563%	8−9 −563%
Hogwarts Legacy	21−24 +633%	3−4 −633%
Metro Exodus	17 +750%	2−3 −750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +529%	7−8 −529%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +533%	6−7 −533%
Valorant	100−110 +575%	16−18 −575%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	36 +620%	5−6 −620%
Cyberpunk 2077	24−27 +525%	4−5 −525%
Dota 2	112 +522%	18−20 −522%
Far Cry 5	40−45 +567%	6−7 −567%
Forza Horizon 4	34 +580%	5−6 −580%
Hogwarts Legacy	21−24 +633%	3−4 −633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +529%	7−8 −529%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +567%	3−4 −567%
Valorant	28 +600%	4−5 −600%

Full HD
Epic

Fortnite

+600%

6−7
−600%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +667%	3−4 −667%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +557%	14−16 −557%
Grand Theft Auto V	7 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	14−16 +600%	2−3 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +543%	14−16 −543%
Valorant	130−140 +519%	21−24 −519%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27 +575%	4−5 −575%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Forza Horizon 4	27−30 +625%	4−5 −625%
Hogwarts Legacy	12−14 +550%	2−3 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +750%	2−3 −750%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

+575%

4−5
−575%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	24 +700%	3−4 −700%
Hogwarts Legacy	7−8 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +650%	2−3 −650%
Valorant	65−70 +560%	10−11 −560%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	47 +571%	7−8 −571%
Far Cry 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Forza Horizon 4	21−24 +600%	3−4 −600%
Hogwarts Legacy	7−8 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +1100%	1−2 −1100%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+1100%

1−2

−1100%

これが人気ゲームでのGTX 1050とFX 3800の競争である：

GTX 1050は1080pでは514%速い。
GTX 1050は1440pでは633%速い。
GTX 1050は4Kでは667%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.89	1.95
ノベルティ	25 １０月 2016	30 ３月 2009
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	55 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	108 ワット