GeForce GTX 1080対NVIDIA Quadro FX 3800

性能のランキングでの位	107	881
人気順の場所	76	トップ100圏外
費用対効果評価	17.11	0.08
電力効率	15.40	1.36
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	GP104	GT200B
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	27 ５月 2016(8年前)	30 ３月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$599	$799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080はFX 3800より21288%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro FX 3800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro FX 3800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	192
コア周波数	1607 MHz	600 MHz
Boost周波数	1733 MHz	データなし
トランジスタの数	7,200 million	1,400 million
技術プロセス	16 nm	55 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	108 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	277.3	38.40
浮動小数点性能	8.873 TFLOPS	0.4623 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro FX 3800の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	198 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 6-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro FX 3800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR3
最大メモリー容量	8 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	10 ギガバイト/s	800 MHz
メモリー帯域幅	320 ギガバイト/s	51.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro FX 3800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	1x DVI, 2x DisplayPort
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro FX 3800にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro FX 3800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080とQuadro FX 3800のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1080 34.81
+1792%

FX 3800 1.84

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 15566
+1794%

FX 3800 822

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080およびQuadro FX 3800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	127 +2017%	6−7 −2017%
1440p	77 +1825%	4−5 −1825%
4K	59 +1867%	3−4 −1867%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.72 +2723%	133.17 −2723%
1440p	7.78 +2468%	199.75 −2468%
4K	10.15 +2523%	266.33 −2523%

GTX 1080のフレーム単価は1080pの方が2723%低い。
GTX 1080のフレーム単価は1440pの方が2468%低い。
GTX 1080のフレーム単価は4Kの方が2523%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	110−120 +2140%	5−6 −2140%
Counter-Strike 2	210−220 +2030%	10−11 −2030%
Cyberpunk 2077	85−90 +2075%	4−5 −2075%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	110−120 +2140%	5−6 −2140%
Battlefield 5	166 +1975%	8−9 −1975%
Counter-Strike 2	210−220 +2030%	10−11 −2030%
Cyberpunk 2077	85−90 +2075%	4−5 −2075%
Far Cry 5	118 +1867%	6−7 −1867%
Fortnite	285 +1936%	14−16 −1936%
Forza Horizon 4	140 +1900%	7−8 −1900%
Forza Horizon 5	110−120 +1850%	6−7 −1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	123 +1950%	6−7 −1950%
Valorant	220−230 +2110%	10−11 −2110%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	110−120 +2140%	5−6 −2140%
Battlefield 5	142 +1929%	7−8 −1929%
Counter-Strike 2	210−220 +2030%	10−11 −2030%
Counter-Strike: Global Offensive	272 +1843%	14−16 −1843%
Cyberpunk 2077	85−90 +2075%	4−5 −2075%
Dota 2	102 +1940%	5−6 −1940%
Far Cry 5	113 +2160%	5−6 −2160%
Fortnite	199 +1890%	10−11 −1890%
Forza Horizon 4	137 +1857%	7−8 −1857%
Forza Horizon 5	110−120 +1850%	6−7 −1850%
Grand Theft Auto V	119 +1883%	6−7 −1883%
Metro Exodus	74 +2367%	3−4 −2367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +2160%	5−6 −2160%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +2367%	3−4 −2367%
Valorant	220−230 +2110%	10−11 −2110%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	123 +1950%	6−7 −1950%
Cyberpunk 2077	85−90 +2075%	4−5 −2075%
Dota 2	100 +1900%	5−6 −1900%
Far Cry 5	104 +1980%	5−6 −1980%
Forza Horizon 4	112 +2140%	5−6 −2140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	97 +1840%	5−6 −1840%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +1925%	4−5 −1925%
Valorant	220−230 +2110%	10−11 −2110%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

146

+1986%

7−8
−1986%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	95−100 +1820%	5−6 −1820%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +2050%	12−14 −2050%
Grand Theft Auto V	72 +2300%	3−4 −2300%
Metro Exodus	45 +2150%	2−3 −2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1844%	9−10 −1844%
Valorant	250−260 +2008%	12−14 −2008%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	98 +1860%	5−6 −1860%
Cyberpunk 2077	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Far Cry 5	77 +1825%	4−5 −1825%
Forza Horizon 4	93 +2225%	4−5 −2225%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +2233%	3−4 −2233%

1440p
Epic Preset

Fortnite

95
+1800%

5−6

−1800%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Counter-Strike 2	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Grand Theft Auto V	74 +2367%	3−4 −2367%
Metro Exodus	28 +2700%	1−2 −2700%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +2700%	2−3 −2700%
Valorant	220−230 +1800%	12−14 −1800%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +2550%	2−3 −2550%
Counter-Strike 2	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Cyberpunk 2077	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Dota 2	129 +2050%	6−7 −2050%
Far Cry 5	42 +2000%	2−3 −2000%
Forza Horizon 4	65 +2067%	3−4 −2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 +3300%	1−2 −3300%

4K
Epic Preset

Fortnite

46
+2200%

2−3

−2200%

これが人気ゲームでのGTX 1080とFX 3800の競争である：

GTX 1080は1080pでは2017%速い。
GTX 1080は1440pでは1825%速い。
GTX 1080は4Kでは1867%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	34.81	1.84
ノベルティ	27 ５月 2016	30 ３月 2009
最大メモリー容量	8 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	16 nm	55 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	108 ワット