GeForce GTX 1050対NVIDIA Quadro T1000 （モバイル）

性能のランキングでの位	397	332
人気順の場所	13	トップ100圏外
費用対効果評価	11.14	データなし
電力効率	11.97	23.34
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GP107	TU117
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	25 １０月 2016(8年前)	27 ５月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$109	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Desktop)とQuadro T1000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Desktop)とQuadro T1000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	768
コア周波数	1290 MHz	1395 MHz
Boost周波数	1392 MHz	1455 MHz
トランジスタの数	3,300 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	58.20	69.84
浮動小数点性能	1.862 TFLOPS	2.235 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	40	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Desktop)とQuadro T1000 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	300 ワット	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	-	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Desktop)とQuadro T1000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1752 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Desktop)とQuadro T1000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
HDCP	2.2	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Desktop)とQuadro T1000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 (Desktop)とQuadro T1000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とQuadro T1000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 12.78

T1000 （モバイル） 16.62
+30%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 5028

T1000 （モバイル） 6540
+30.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 8571

T1000 （モバイル） 11377
+32.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 32463
+3%

T1000 （モバイル） 31509

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 6797

T1000 （モバイル） 8727
+28.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 40922

T1000 （モバイル） 53629
+31.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 349683

T1000 （モバイル） 375510
+7.4%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 1050 88

T1000 （モバイル） 110
+24.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050およびQuadro T1000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	44 −43.2%	63 +43.2%
1440p	23 −17.4%	27−30 +17.4%
4K	23 −109%	48 +109%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.48	データなし
1440p	4.74	データなし
4K	4.74	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −32.3%	40−45 +32.3%
Counter-Strike 2	11 −164%	27−30 +164%
Cyberpunk 2077	24−27 −32%	30−35 +32%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −32.3%	40−45 +32.3%
Battlefield 5	56 −7.1%	60 +7.1%
Counter-Strike 2	6 −383%	27−30 +383%
Cyberpunk 2077	24−27 −32%	30−35 +32%
Far Cry 5	40−45 −47.6%	62 +47.6%
Fortnite	70−75 −23.9%	85−90 +23.9%
Forza Horizon 4	50−55 −26.9%	65−70 +26.9%
Forza Horizon 5	30−35 −33.3%	40−45 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Valorant	100−110 −18.7%	120−130 +18.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −32.3%	40−45 +32.3%
Battlefield 5	43 −20.9%	52 +20.9%
Counter-Strike 2	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Counter-Strike: Global Offensive	250 +20.8%	200−210 −20.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −32%	30−35 +32%
Dota 2	124 +8.8%	114 −8.8%
Far Cry 5	40−45 −35.7%	57 +35.7%
Fortnite	53 −66%	85−90 +66%
Forza Horizon 4	49 −34.7%	65−70 +34.7%
Forza Horizon 5	30−35 −33.3%	40−45 +33.3%
Grand Theft Auto V	53 −28.3%	68 +28.3%
Metro Exodus	17 −100%	34 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −65.8%	63 +65.8%
Valorant	100−110 −18.7%	120−130 +18.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	36 −30.6%	47 +30.6%
Counter-Strike 2	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −32%	30−35 +32%
Dota 2	112 +4.7%	107 −4.7%
Far Cry 5	40−45 −26.2%	53 +26.2%
Forza Horizon 4	34 −94.1%	65−70 +94.1%
Forza Horizon 5	30−35 −33.3%	40−45 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −75%	35 +75%
Valorant	28 −354%	120−130 +354%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−110%

85−90
+110%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −27.2%	110−120 +27.2%
Grand Theft Auto V	7 −271%	24−27 +271%
Metro Exodus	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −68.8%	150−160 +68.8%
Valorant	130−140 −21.2%	160−170 +21.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27 −66.7%	45−50 +66.7%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Forza Horizon 4	30−33 −30%	35−40 +30%
Forza Horizon 5	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−38.5%

35−40
+38.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −30%	12−14 +30%
Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Grand Theft Auto V	24 −20.8%	27−30 +20.8%
Metro Exodus	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −46.7%	21−24 +46.7%
Valorant	65−70 −33.3%	85−90 +33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	47 −2.1%	48 +2.1%
Far Cry 5	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Forza Horizon 4	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Forza Horizon 5	10−11 −40%	14−16 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−33.3%

16−18
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050とT1000 （モバイル）の競争である：

T1000 （モバイル）は1080pでは43%速い。
T1000 （モバイル）は1440pでは17%速い。
T1000 （モバイル）は4Kでは109%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050の方が21%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、T1000 （モバイル）の方が383%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでGTX 1050が先行（4%）。
63テストでT1000 （モバイル）が先行（94%）。
1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	12.78	16.62
ノベルティ	25 １０月 2016	27 ５月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	50 ワット