GeForce GTX 1050対Intel HD Graphics 3000

性能のランキングでの位	390	1190
人気順の場所	20	トップ100圏外
費用対効果評価	11.22	データなし
電力効率	12.03	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Generation 6.0 (2011)
コードネーム	GP107	Sandy Bridge GT2+
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 １０月 2016(8年前)	1 ２月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$109	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 3000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 3000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	96
コア周波数	1290 MHz	650 MHz
Boost周波数	1392 MHz	1300 MHz
トランジスタの数	3,300 million	1,160 million
技術プロセス	14 nm	32 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	unknown
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	58.20	15.60
浮動小数点性能	1.862 TFLOPS	0.2496 TFLOPS
ROPs	32	2
TMUs	40	12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 3000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
長さ	145 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	300 ワット	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	-	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 3000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	1752 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 3000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
HDCP	2.2	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 3000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	-

API互換性

GeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 3000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.4	4.1
OpenGL	4.5	3.1
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とHD Graphics 3000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 13.08
+1882%

HD Graphics 3000 0.66

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 5031
+1881%

HD Graphics 3000 254

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 32463
+1970%

HD Graphics 3000 1568

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 40922
+1535%

HD Graphics 3000 2503

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050およびHD Graphics 3000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	42 +367%	9 −367%
1440p	21 +2000%	1−2 −2000%
4K	23 +2200%	1−2 −2200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.60	データなし
1440p	5.19	データなし
4K	4.74	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Elden Ring	35−40 +3800%	1−2 −3800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Counter-Strike 2	6 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Forza Horizon 4	53 +783%	6−7 −783%
Metro Exodus	41 +1950%	2−3 −1950%
Red Dead Redemption 2	30−35 +560%	5−6 −560%
Valorant	39 +3800%	1−2 −3800%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	36 +3500%	1−2 −3500%
Counter-Strike 2	21−24 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Dota 2	77 +2467%	3 −2467%
Elden Ring	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Far Cry 5	56 +600%	8−9 −600%
Fortnite	70−75 +7300%	1−2 −7300%
Forza Horizon 4	35 +483%	6−7 −483%
Grand Theft Auto V	53 +2550%	2−3 −2550%
Metro Exodus	26 +2500%	1−2 −2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +978%	9−10 −978%
Red Dead Redemption 2	9 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +700%	5−6 −700%
Valorant	50−55 +2450%	2−3 −2450%
World of Tanks	250 +2173%	11 −2173%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	29 +2800%	1−2 −2800%
Counter-Strike 2	21−24 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Dota 2	112 +1500%	7 −1500%
Far Cry 5	50−55 +525%	8−9 −525%
Forza Horizon 4	31 +417%	6−7 −417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +978%	9−10 −978%
Valorant	28 +2700%	1−2 −2700%

1440p
High Preset

Dota 2	7	0−1
Elden Ring	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Grand Theft Auto V	7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +2250%	4−5 −2250%
Red Dead Redemption 2	10−12	0−1
World of Tanks	90−95 +4500%	2−3 −4500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	30−33 +650%	4−5 −650%
Forza Horizon 4	18	0−1
Metro Exodus	25 +2400%	1−2 −2400%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +700%	2−3 −700%
Valorant	30−35 +540%	5−6 −540%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9	0−1
Dota 2	24 +60%	14−16 −60%
Elden Ring	8−9	0−1
Grand Theft Auto V	24 +60%	14−16 −60%
Metro Exodus	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Red Dead Redemption 2	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +60%	14−16 −60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14	0−1
Counter-Strike 2	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	47 +213%	14−16 −213%
Far Cry 5	16−18	0−1
Fortnite	14−16	0−1
Forza Horizon 4	11	0−1
Valorant	14−16 +1300%	1−2 −1300%