GeForce GTX 1050 vs HD Graphics 3000

#広告 
アマゾンで購入
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#広告 
アマゾンで購入
2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050とHD Graphics 3000を比較した。

GTX 1050
2016,$109
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
12.07
+1879%

GTX 1050はHD Graphics 3000をベンチマーク集計結果に基づき1879%も上回る。

内容

共有する。
GTX 1050 GTX 1050
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000

主な内容

GeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 3000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4481266
人気順の場所28トップ100圏外
費用対効果評価10.02データなし
電力効率12.39データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 6.0 (2011)
コードネームGP107Sandy Bridge GT2+
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 １０月 2016(9年 前)1 ２月 2011(15年 前)
発売価格（MSRP）$109 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 3000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 3000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64096
コア周波数1290 MHz650 MHz
Boost周波数1392 MHz1300 MHz
トランジスタの数3,300 million1,160 million
技術プロセス14 nm32 nm
消費電力（TDP）75 Wattunknown
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度58.2015.60
浮動小数点性能1.862 TFLOPS0.2496 TFLOPS
ROPs322
TMUs4012
L1 Cache240 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 3000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ145 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotデータなし
推奨電源300 ワットデータなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート-データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 3000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1752 MHzシステム使用
メモリー帯域幅112 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 3000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 3000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 3000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル6.44.1
OpenGL4.53.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とHD Graphics 3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 12.07
+1879%
HD Graphics 3000 0.61

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 5047
+1887%
サンプル: 25156
HD Graphics 3000 254
サンプル: 23664

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 32463
+1970%
HD Graphics 3000 1568

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 40922
+1535%
HD Graphics 3000 2503

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050およびHD Graphics 3000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD42
+367%
9
−367%
1440p22
+2100%
1−2
−2100%
4K23
+2200%
1−2
−2200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.60データなし
1440p4.95データなし
4K4.74データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+2167%
3−4
−2167%
Cyberpunk 2077 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+2400%
1−2
−2400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 56
+2700%
2−3
−2700%
Counter-Strike 2 65−70
+2167%
3−4
−2167%
Cyberpunk 2077 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry 5 40−45 0−1
Fortnite 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Forza Horizon 4 50−55
+940%
5−6
−940%
Forza Horizon 5 35−40
+3700%
1−2
−3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+450%
8−9
−450%
Valorant 100−110
+286%
27−30
−286%

Full HD
High

Battlefield 5 43
+2050%
2−3
−2050%
Counter-Strike 2 65−70
+2167%
3−4
−2167%
Counter-Strike: Global Offensive 250
+2173%
11
−2173%
Cyberpunk 2077 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Dota 2 124
+1450%
8
−1450%
Far Cry 5 40−45 0−1
Fortnite 53
+2550%
2−3
−2550%
Forza Horizon 4 49
+880%
5−6
−880%
Forza Horizon 5 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Grand Theft Auto V 53
+2550%
2−3
−2550%
Metro Exodus 17 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+450%
8−9
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+660%
5−6
−660%
Valorant 100−110
+286%
27−30
−286%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 36
+3500%
1−2
−3500%
Cyberpunk 2077 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Dota 2 112
+1500%
7
−1500%
Far Cry 5 40−45 0−1
Forza Horizon 4 34
+580%
5−6
−580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+450%
8−9
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+300%
5−6
−300%
Valorant 28
+0%
27−30
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 42
+2000%
2−3
−2000%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+2967%
3−4
−2967%
Grand Theft Auto V 7 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+1467%
6−7
−1467%
Valorant 130−140
+2083%
6−7
−2083%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27
+2600%
1−2
−2600%
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Far Cry 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 27−30
+1350%
2−3
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+800%
2−3
−800%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+2600%
1−2
−2600%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 15 0−1
Valorant 65−70
+2100%
3−4
−2100%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 47
+2250%
2−3
−2250%
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+500%
2−3
−500%

これが人気ゲームでのGTX 1050とHD Graphics 3000の競争である：

  • GTX 1050は1080pでは367%速い。
  • GTX 1050は1440pでは2100%速い。
  • GTX 1050は4Kでは2200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050の方が2967%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 27テストでGTX 1050が先行（96%）。
  • 1テスト（4%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 12.07 0.61
ノベルティ 25 １０月 2016 1 ２月 2011
プロセス 14 nm 32 nm

GTX 1050は 1879% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、129%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1050は、パフォーマンステストでHD Graphics 3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050はパソコン用で、HD Graphics 3000はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
GTX 1630 GeForce GTX 1630
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
HD 6480G Radeon HD 6480G
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
RX 460 Radeon RX 460
vs
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
HD 7870 Radeon HD 7870
vs
HD Graphics 615 Graphics 615
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
R9 M295X R9 M295X
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
M1000M Quadro M1000M
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
K3100M Quadro K3100M
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
Quadro M1200 Quadro M1200
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
ATI Mobility HD 4870 Radeon HD 4870
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
Radeon 520 Radeon 520
GTX 1050 GTX 1050
vs
GTX 775M Mac Edition 775M Mac Edition
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
Tesla M6 Tesla M6

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 6983 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 2931 票

1から5のスケールでHD Graphics 3000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050やHD Graphics 3000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。