GeForce GTX 1050 ضد HD Graphics 3000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1050 مع HD Graphics 3000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1050
2016
2 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
13.08
+1882%

يتفوق GTX 1050 على HD Graphics 3000 بنسبة هائلة 1882 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3901190
الترتيب حسب الشعبية20ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة11.22لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة12.03لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)Generation 6.0 (2011)
اسم رمز GPUGP107Sandy Bridge GT2+
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)1 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$109 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA64096
سرعة الساعة الأساسية1290 MHz650 MHz
زيادة سرعة الساعة1392 MHz1300 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million1,160 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Wattunknown
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج58.2015.60
أداء النقطة العائمة1.862 TFLOPS0.2496 TFLOPS
ROPs322
TMUs4012

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16Ring Bus
طول145 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)300 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
دعم SLI-لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى2 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1752 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP2.2-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
نموذج تظليل6.44.1
OpenGL4.53.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 13.08
+1882%
HD Graphics 3000 0.66

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 5031
+1881%
HD Graphics 3000 254

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 32463
+1970%
HD Graphics 3000 1568

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1050 40922
+1535%
HD Graphics 3000 2503

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD42
+367%
9
−367%
1440p21
+2000%
1−2
−2000%
4K23
+2200%
1−2
−2200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.60لايوجد بيانات
1440p5.19لايوجد بيانات
4K4.74لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Elden Ring 35−40
+3800%
1−2
−3800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Counter-Strike 2 6
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 53
+783%
6−7
−783%
Metro Exodus 41
+1950%
2−3
−1950%
Red Dead Redemption 2 30−35
+560%
5−6
−560%
Valorant 39
+3800%
1−2
−3800%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 36
+3500%
1−2
−3500%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Dota 2 77
+2467%
3
−2467%
Elden Ring 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Far Cry 5 56
+600%
8−9
−600%
Fortnite 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Forza Horizon 4 35
+483%
6−7
−483%
Grand Theft Auto V 53
+2550%
2−3
−2550%
Metro Exodus 26
+2500%
1−2
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+978%
9−10
−978%
Red Dead Redemption 2 9
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+700%
5−6
−700%
Valorant 50−55
+2450%
2−3
−2450%
World of Tanks 250
+2173%
11
−2173%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+2800%
1−2
−2800%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Dota 2 112
+1500%
7
−1500%
Far Cry 5 50−55
+525%
8−9
−525%
Forza Horizon 4 31
+417%
6−7
−417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+978%
9−10
−978%
Valorant 28
+2700%
1−2
−2700%

1440p
High Preset

Dota 2 7 0−1
Elden Ring 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Grand Theft Auto V 7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+2250%
4−5
−2250%
Red Dead Redemption 2 10−12 0−1
World of Tanks 90−95
+4500%
2−3
−4500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 18 0−1
Metro Exodus 25
+2400%
1−2
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+700%
2−3
−700%
Valorant 30−35
+540%
5−6
−540%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Dota 2 24
+60%
14−16
−60%
Elden Ring 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 24
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Red Dead Redemption 2 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+60%
14−16
−60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 47
+213%
14−16
−213%
Far Cry 5 16−18 0−1
Fortnite 14−16 0−1
Forza Horizon 4 11 0−1
Valorant 14−16
+1300%
1−2
−1300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و HD Graphics 3000 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 هو 367 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 هو 2000 أسرع في 1440p
  • GTX 1050 هو 2200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 أسرع 7300 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون HD Graphics 3000 أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 متقدم في 35 الاختبارات (97٪)
  • HD Graphics 3000 متقدم في 1 اختبار (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.08 0.66
الجِدة 25 أكتوبر 2016 1 فبراير 2011
العملية التكنولوجية 14 nm 32 nm

يحتوي GTX 1050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1881.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6%

GeForce GTX 1050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 3000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 هي بطاقة سطح مكتب بينما HD Graphics 3000 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 5950 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 2504 أصوات

قيم HD Graphics 3000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.