GeForce GTX 1050対Intel HD Graphics 6000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050とHD Graphics 6000を比較した。

GTX 1050
2016
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
11.37
+492%

1050はHD Graphics 6000をベンチマーク集計結果に基づき492%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位435913
人気順の場所24トップ100圏外
費用対効果評価9.44データなし
電力効率12.2110.31
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 8.0 (2014−2015)
コードネームGP107Broadwell GT3
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 10月 2016(8年 前)5 9月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)$109 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
コア周波数1290 MHz300 MHz
Boost周波数1392 MHz950 MHz
トランジスタの数3,300 million189 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度58.2045.60
浮動小数点性能1.862 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs326
TMUs4048
L1 Cache240 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ145 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源300 ワットデータなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート-データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1752 MHzシステム使用
メモリー帯域幅112 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Quick Syncデータなし+
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.131+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とHD Graphics 6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 11.37
+492%
HD Graphics 6000 1.92

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 5028
+492%
サンプル: 22589
HD Graphics 6000 849
サンプル: 491

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 8571
+514%
HD Graphics 6000 1396

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 32463
+425%
HD Graphics 6000 6188

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 6797
+615%
HD Graphics 6000 951

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 40922
+434%
HD Graphics 6000 7660

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050およびHD Graphics 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
+187%
15
−187%
1440p22
+633%
3−4
−633%
4K23
+667%
3−4
−667%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.53データなし
1440p4.95データなし
4K4.74データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Hogwarts Legacy 21−24
+214%
7−8
−214%

Full HD
Medium

Battlefield 5 56
+1020%
5−6
−1020%
Counter-Strike 2 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry 5 40−45
+700%
5−6
−700%
Fortnite 70−75
+689%
9−10
−689%
Forza Horizon 4 50−55
+373%
10−12
−373%
Forza Horizon 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Hogwarts Legacy 21−24
+214%
7−8
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+300%
10−12
−300%
Valorant 100−110
+170%
40−45
−170%

Full HD
High

Battlefield 5 43
+760%
5−6
−760%
Counter-Strike 2 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Counter-Strike: Global Offensive 250
+495%
40−45
−495%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Dota 2 124
+629%
17
−629%
Far Cry 5 40−45
+700%
5−6
−700%
Fortnite 53
+489%
9−10
−489%
Forza Horizon 4 49
+345%
10−12
−345%
Forza Horizon 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Grand Theft Auto V 53
+1225%
4−5
−1225%
Hogwarts Legacy 21−24
+214%
7−8
−214%
Metro Exodus 17
+325%
4−5
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+300%
10−12
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+375%
8−9
−375%
Valorant 100−110
+170%
40−45
−170%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 36
+620%
5−6
−620%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Dota 2 112
+647%
15
−647%
Far Cry 5 40−45
+700%
5−6
−700%
Forza Horizon 4 34
+209%
10−12
−209%
Hogwarts Legacy 21−24
+214%
7−8
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+300%
10−12
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+150%
8−9
−150%
Valorant 28
−42.9%
40−45
+42.9%

Full HD
Epic

Fortnite 42
+367%
9−10
−367%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+380%
5−6
−380%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+557%
14−16
−557%
Grand Theft Auto V 7 0−1
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+421%
18−20
−421%
Valorant 130−140
+767%
14−16
−767%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27
+575%
4−5
−575%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 27−30
+480%
5−6
−480%
Hogwarts Legacy 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+500%
3−4
−500%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+550%
4−5
−550%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 24
+60%
14−16
−60%
Hogwarts Legacy 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+650%
2−3
−650%
Valorant 65−70
+560%
10−11
−560%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 47
+1075%
4−5
−1075%
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Hogwarts Legacy 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+300%
3−4
−300%

これが人気ゲームでのGTX 1050とHD Graphics 6000の競争である:

  • GTX 1050は1080pでは187%速い。
  • GTX 1050は1440pでは633%速い。
  • GTX 1050は4Kでは667%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1050の方が2000%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、HD Graphics 6000の方が43%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでGTX 1050が先行(98%)。
  • 1テストでHD Graphics 6000が先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.37 1.92
ノベルティ 25 10月 2016 5 9月 2014
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

GTX 1050は 492.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

一方、HD Graphics 6000は400%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050は、パフォーマンステストでHD Graphics 6000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050はパソコン用で、HD Graphics 6000はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
Intel HD Graphics 6000
HD Graphics 6000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 6572 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 288 票

1から5のスケールでHD Graphics 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050やHD Graphics 6000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。