GeForce GTX 1050 （モバイル）対Radeon Pro 560X

性能のランキングでの位	383	432
人気順の場所	86	トップ100圏外
お得感	11.17	14.16
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Polaris (2016−2019)
コードネーム	GP107B	Polaris 21
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	3 １月 2017(7年前)	5 ６月 2017(7年前)
今の価格	$256	$133

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 560XはGTX 1050 （モバイル）より27%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro 560Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro 560Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	1024
CUDAコンベヤーの数	640	データなし
コア周波数	1354 MHz	907 MHz
Boost周波数	1493 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	3,000 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	35 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	59.72	64.26

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro 560Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	-	データなし

メモリー

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro 560Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4000 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	5080 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	81.28 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro 560Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDCP	2.2	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro 560XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	データなし	+
GameStream	+	データなし
GPU Boost	3.0	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro 560XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro 560Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 （モバイル） 11.55
+21.3%

Pro 560X 9.52

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 560Xを21%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 （モバイル） 4461
+21.3%

Pro 560X 3677

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、PassmarkにおいてRadeon Pro 560Xを21%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 （モバイル） 7693
+1.4%

Pro 560X 7590

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro 560Xを1%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 （モバイル） 6068
+6.5%

Pro 560X 5699

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro 560Xを6%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 （モバイル） 38042
+17.2%

Pro 560X 32449

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro 560Xを17%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1050 （モバイル） 287287
+12.6%

Pro 560X 255217

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon Pro 560Xを13%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびRadeon Pro 560Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	73 +21.7%	60−65 −21.7%
Full HD	46 +2.2%	45 −2.2%
1440p	24 −104%	49 +104%
4K	15 −13.3%	17 +13.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	37	データなし
Battlefield 5	51	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	40	データなし
Far Cry 5	39	データなし
Far Cry New Dawn	38	データなし
Forza Horizon 4	55	データなし
Red Dead Redemption 2	27	データなし
Shadow of the Tomb Raider	33	データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30	データなし
Battlefield 5	44	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	33	データなし
Far Cry 5	36	データなし
Far Cry New Dawn	37	データなし
Forza Horizon 4	52	データなし
Metro Exodus	19	データなし
Red Dead Redemption 2	14	データなし
Shadow of the Tomb Raider	29	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	39	データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18	データなし
Battlefield 5	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Far Cry 5	33	データなし
Far Cry New Dawn	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Forza Horizon 4	37	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	22	データなし

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Metro Exodus	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Red Dead Redemption 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Shadow of the Tomb Raider	17 +21.4%	14−16 −21.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13	データなし
Battlefield 5	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Far Cry 5	21	データなし
Far Cry New Dawn	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	26	データなし

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	7 +40%	5−6 −40%
Red Dead Redemption 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	8	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7	データなし
Battlefield 5	13 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	11	データなし
Far Cry New Dawn	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	15	データなし

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+25%

12−14

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Hitman 3	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Horizon Zero Dawn	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Metro Exodus	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Hitman 3	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Horizon Zero Dawn	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	14−16 +40%	10−11 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Horizon Zero Dawn	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Watch Dogs: Legion	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

25
+38.9%

18−20

−38.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry New Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16
+33.3%

12−14

−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Hitman 3	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とPro 560Xの競争である：

GTX 1050 （モバイル）は900pでは22%速い。
GTX 1050 （モバイル）は1080pでは2%速い。
Pro 560Xは1440pでは104%速い。
Pro 560Xは4Kでは13%速い。

メリットとデメリット

性能評価	11.55	9.52
ノベルティ	3 １月 2017	5 ６月 2017
最大メモリー容量	4000 メガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	75 ワット	35 ワット