GeForce GTX 1050 (seluler) vs Radeon Pro 560X
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 (seluler) dengan Radeon Pro 560X, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1050 (seluler) mengungguli Pro 560X dengan 21% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon Pro 560X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 383 | 432 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 86 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 11.17 | 14.16 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Nama kode kartu grafis | GP107B | Polaris 21 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 3 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 5 Juni 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $256 | $133 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Pro 560X memiliki 27% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1050 (seluler).
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon Pro 560X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon Pro 560X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 1024 |
| Jumlah CUDA core | 640 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1354 MHz | 907 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1493 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 3,000 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 59.72 | 64.26 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon Pro 560X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | - | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon Pro 560X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4000 MB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 7008 MHz | 5080 MHz |
| Bandwidth memori | 112 GB/s | 81.28 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon Pro 560X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDCP | 2.2 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon Pro 560X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | tidak ada data | + |
| GameStream | + | tidak ada data |
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon Pro 560X, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon Pro 560X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 1050 (seluler) mengungguli Radeon Pro 560X sebesar 21% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce GTX 1050 (seluler) mengungguli Radeon Pro 560X sebesar 21% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce GTX 1050 (seluler) mengungguli Radeon Pro 560X sebesar 1% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 1050 (seluler) mengungguli Radeon Pro 560X sebesar 6% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 1050 (seluler) mengungguli Radeon Pro 560X sebesar 17% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
GeForce GTX 1050 (seluler) mengungguli Radeon Pro 560X sebesar 13% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon Pro 560X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 73
+21.7%
| 60−65
−21.7%
|
| Full HD | 46
+2.2%
| 45
−2.2%
|
| 1440p | 24
−104%
| 49
+104%
|
| 4K | 15
−13.3%
| 17
+13.3%
|
FPS di game populer
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 51 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 39 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 38 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 55 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 27 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 33 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 44 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 33 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 36 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 37 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 52 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 19 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 14 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 29 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 33 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 37 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Metro Exodus | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 21 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 26 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry 5 | 11 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 15 | tidak ada data |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Hitman 3 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Metro Exodus | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Hitman 3 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Hitman 3 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Hitman 3 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Beginilah cara GTX 1050 (seluler) dan Pro 560X bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1050 (seluler) adalah 22% lebih cepat di 900p
- GTX 1050 (seluler) adalah 2% lebih cepat di 1080p
- Pro 560X adalah 104% lebih cepat di 1440p
- Pro 560X adalah 13% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 11.55 | 9.52 |
| Kebaruan | 3 Januari 2017 | 5 Juni 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 4000 MB | 4 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
GeForce GTX 1050 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 560X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon Pro 560X untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon Pro 560X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
