GeForce GTX 1050 （モバイル）対NVIDIA Quadro P520

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro P500 Quadro P520 Quadro P520 Max-Q Quadro P600 Quadro P620

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 （モバイル）とQuadro P520を比較した。

GTX 1050 （モバイル）
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
11.48
+113%

GTX 1050 （モバイル）はP520をベンチマーク集計結果に基づき113%も上回る。

内容

GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
Quadro P520 Quadro P520

主な内容

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro P520のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位423621
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.6520.84
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP107BGP108
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日3 １月 2017(8年 前)23 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro P520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro P520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
コア周波数1354 MHz1303 MHz
Boost周波数1493 MHz1493 MHz
トランジスタの数3,300 million1,800 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力（TDP）75 Watt18 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.7235.83
浮動小数点性能1.911 TFLOPS1.147 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4024

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro P520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro P520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4000 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数7008 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro P520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro P520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro P520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とQuadro P520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 （モバイル） 11.48
+113%
Quadro P520 5.39

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 7693
+83.8%
Quadro P520 4186

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 （モバイル） 26560
+69%
Quadro P520 15720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 （モバイル） 6068
+88.6%
Quadro P520 3218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 38042
+99.8%
Quadro P520 19041

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 （モバイル） 287287
+103%
Quadro P520 141330

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびQuadro P520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
+143%
30−35
−143%
Full HD46
+130%
20
−130%
1440p24
+140%
10−12
−140%
4K15
−53.3%
23
+53.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 51
+200%
16−18
−200%
Far Cry 5 39
+117%
18−20
−117%
Fortnite 132
+120%
60−65
−120%
Forza Horizon 4 55
+162%
21−24
−162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+119%
21−24
−119%
Red Dead Redemption 2 27
+68.8%
16−18
−68.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 44
+159%
16−18
−159%
Dota 2 126
+530%
20
−530%
Far Cry 5 36
+0%
36
+0%
Fortnite 51
+59.4%
30−35
−59.4%
Forza Horizon 4 52
+148%
21−24
−148%
Grand Theft Auto V 42
+133%
18−20
−133%
Metro Exodus 19
+533%
3
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−12.2%
45−50
+12.2%
Red Dead Redemption 2 14
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+129%
16−18
−129%
World of Tanks 160−170
+83%
85−90
−83%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+118%
16−18
−118%
Dota 2 115
+113%
54
−113%
Far Cry 5 33
+26.9%
24−27
−26.9%
Forza Horizon 4 37
+76.2%
21−24
−76.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−58.6%
45−50
+58.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+120%
10−11
−120%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 39
+117%
18−20
−117%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+167%
6−7
−167%
Metro Exodus 11
+120%
5−6
−120%
Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 26
+189%
9−10
−189%
Far Cry 5 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 4 26
+189%
9−10
−189%

1440p
Epic Preset

Fortnite 25
+150%
10−11
−150%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Metro Exodus 7
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
+225%
4−5
−225%
Dota 2 34
+47.8%
23
−47.8%
Far Cry 5 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 15
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+150%
4−5
−150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
World of Tanks 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とQuadro P520の競争である：

  • GTX 1050 （モバイル）は900pでは143%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1080pでは130%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1440pでは140%速い。
  • Quadro P520は4Kでは53%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 （モバイル）の方が533%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P520の方が59%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 27テストでGTX 1050 （モバイル）が先行（45%）。
  • 3テストでQuadro P520が先行（5%）。
  • 30テスト（50%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.48 5.39
ノベルティ 3 １月 2017 23 ５月 2019
最大メモリー容量 4000 メガバイト 2 ギガバイト
消費電力（TDP） 75 ワット 18 ワット

GTX 1050 （モバイル）は 113% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、95.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro P520は2歳のアドバンテージがある、316.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro P520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 （モバイル）はノートブック用で、Quadro P520はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
GeForce GTX 1050 （モバイル）
NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GeForce MX550 GeForce MX550
Quadro P520 Quadro P520
又は
K3100M Quadro K3100M
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Pro WX 3200 Pro WX 3200
又は
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
RX 640 RX 640
又は
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 （モバイル）
又は
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）
又は
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
T1000 （モバイル） T1000 （モバイル）
又は
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
又は
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
又は
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
RX 5700 XT RX 5700 XT
又は
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
Quadro T1000 T1000
又は
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
MX150 GP107 MX150 GP107
又は
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 1316 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 104 票

1から5のスケールでQuadro P520を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 （モバイル）やQuadro P520に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。