GeForce GTX 1050 （モバイル）対NVIDIA GTX 970M SLI

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX

累積業績評価

GeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce GTX 970M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1050 （モバイル）
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
11.45

GTX 970M SLIはGTX 1050 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき111%も上回る。

内容

GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
GTX 970M SLI GTX 970M SLI

主な内容

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 970M SLIのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位426239
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.6010.33
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
コードネームGP107Bデータなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 １月 2017(8年 前)7 １０月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 970M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 970M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6402560
コア周波数1354 MHz924 MHz
Boost周波数1493 MHz1038 MHz
トランジスタの数3,300 million2x 5200 Million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）75 Watt162 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.72データなし
浮動小数点性能1.911 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs40データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 970M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 970M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4000 メガバイト2x 6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit2x 192 Bit
メモリー周波数7008 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 970M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIデータなし
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 970M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
Optimus-+
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 970M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce GTX 970M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 （モバイル） 11.45
GTX 970M SLI 24.12
+111%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 7693
GTX 970M SLI 18870
+145%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 （モバイル） 26560
GTX 970M SLI 36119
+36%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 （モバイル） 6068
GTX 970M SLI 14760
+143%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 38042
GTX 970M SLI 96944
+155%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 （モバイル） 287287
+12%
GTX 970M SLI 256573

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 1050 （モバイル） 78
GTX 970M SLI 169
+115%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびGeForce GTX 970M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
−105%
150−160
+105%
Full HD46
−91.3%
88
+91.3%
1440p24
−108%
50−55
+108%
4K15
−173%
41
+173%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 51
−80.4%
90−95
+80.4%
Far Cry 5 39
−97.4%
75−80
+97.4%
Fortnite 132
+14.8%
110−120
−14.8%
Forza Horizon 4 55
−65.5%
90−95
+65.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−93.5%
85−90
+93.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 44
−109%
90−95
+109%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−58.5%
250−260
+58.5%
Dota 2 126
+5.9%
110−120
−5.9%
Far Cry 5 36
−114%
75−80
+114%
Fortnite 51
−125%
110−120
+125%
Forza Horizon 4 52
−75%
90−95
+75%
Grand Theft Auto V 42
−100%
80−85
+100%
Metro Exodus 19
−163%
50−55
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−117%
85−90
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−118%
85
+118%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−149%
90−95
+149%
Dota 2 115
−3.5%
110−120
+3.5%
Far Cry 5 33
−133%
75−80
+133%
Forza Horizon 4 37
−146%
90−95
+146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−207%
85−90
+207%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−118%
48
+118%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 39
−195%
110−120
+195%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−97.6%
160−170
+97.6%
Grand Theft Auto V 16−18
−156%
40−45
+156%
Metro Exodus 11
−173%
30−33
+173%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−146%
60−65
+146%
Far Cry 5 21
−148%
50−55
+148%
Forza Horizon 4 26
−127%
55−60
+127%

1440p
Epic Preset

Fortnite 25
−116%
50−55
+116%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
−90.9%
40−45
+90.9%
Metro Exodus 7
−171%
18−20
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−115%
28
+115%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
−169%
35−40
+169%
Dota 2 34
−124%
75−80
+124%
Far Cry 5 11
−136%
24−27
+136%
Forza Horizon 4 15
−167%
40−45
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−100%
24−27
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−150%
24−27
+150%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とGTX 970M SLIの競争である：

  • GTX 970M SLIは900pでは105%速い。
  • GTX 970M SLIは1080pでは91%速い。
  • GTX 970M SLIは1440pでは108%速い。
  • GTX 970M SLIは4Kでは173%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1050 （モバイル）の方が15%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 970M SLIの方が207%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 2テストでGTX 1050 （モバイル）が先行（3%）。
  • 36テストでGTX 970M SLIが先行（54%）。
  • 29テスト（43%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.45 24.12
ノベルティ 3 １月 2017 7 １０月 2014
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 162 ワット

GTX 1050 （モバイル）は2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、116%消費電力が低い。

一方、GTX 970M SLIは 110.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 970M SLIは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
GeForce GTX 1050 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
又は
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GeForce MX550 GeForce MX550
Radeon 680M AMD Radeon 680M
又は
GTX 470 GTX 470
ATI HD 3450 ATI Radeon HD 3450
又は
GTX 570 GTX 570
RTX 4060 AD106 NVIDIA RTX 4060 AD106
又は
RTX 3070 Ti 3070 Ti
GeForce MX450 NVIDIA GeForce MX450
又は
GTX 780 Ti GTX 780 Ti
GeForce 940A NVIDIA GeForce 940A
又は
ATI HD 4870 HD 4870
RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060
又は
FirePro W7100 FirePro W7100
UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 770
又は
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 3 GB GP104
ATI X1050 ATI Radeon X1050
又は
RX 580 RX 580
UHD Graphics P750 Intel UHD Graphics P750
又は
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060
又は
9800 GTX GeForce 9800 GTX

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 1321 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 47 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970M SLIを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 （モバイル）やGeForce GTX 970M SLIに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。