GeForce GTX 1050 Ti対NVIDIA GTX 1060 3 GB

性能のランキングでの位	342	230
人気順の場所	6	23
費用対効果評価	12.16	19.54
電力効率	15.00	14.22
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GP107	GP106
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 １０月 2016(8年前)	18 ８月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$139	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 3 GBはGTX 1050 Tiより61%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1060 3 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1060 3 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	1152
コア周波数	1291 MHz	1506 MHz
Boost周波数	1392 MHz	1708 MHz
トランジスタの数	3,300 million	4,400 million
技術プロセス	14 nm	16 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	120 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	66.82	123.0
浮動小数点性能	2.138 TFLOPS	3.935 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	48	72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1060 3 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	250 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1060 3 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	2002 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	192.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1060 3 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1060 3 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1060 3 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	+	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 1060 3 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Ti 14.14

GTX 1060 3 GB 21.44
+51.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 Ti 6323

GTX 1060 3 GB 9588
+51.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびGeForce GTX 1060 3 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	51 −47.1%	75−80 +47.1%
1440p	30 −50%	45−50 +50%
4K	26 −34.6%	35−40 +34.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.73 −2.7%	2.65 +2.7%
1440p	4.63 −4.8%	4.42 +4.8%
4K	5.35 +6.4%	5.69 −6.4%

1080pでは、GTX 1050 TiとGTX 1060 3 GBの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
1440pでは、GTX 1050 TiとGTX 1060 3 GBの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
GTX 1050 Tiのフレーム単価は4Kの方が6%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −50%	60−65 +50%
Counter-Strike 2	85−90 −49.4%	130−140 +49.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −50%	60−65 +50%
Battlefield 5	63 −50.8%	95−100 +50.8%
Counter-Strike 2	85−90 −49.4%	130−140 +49.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Far Cry 5	50−55 −44.2%	75−80 +44.2%
Fortnite	85−90 −51.2%	130−140 +51.2%
Forza Horizon 4	69 −44.9%	100−105 +44.9%
Forza Horizon 5	45−50 −42.9%	70−75 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 −45.5%	80−85 +45.5%
Valorant	120−130 −45.2%	180−190 +45.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −50%	60−65 +50%
Battlefield 5	52 −44.2%	75−80 +44.2%
Counter-Strike 2	85−90 −49.4%	130−140 +49.4%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −47.8%	300−310 +47.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Dota 2	141 −48.9%	210−220 +48.9%
Far Cry 5	50−55 −44.2%	75−80 +44.2%
Fortnite	65 −46.2%	95−100 +46.2%
Forza Horizon 4	64 −48.4%	95−100 +48.4%
Forza Horizon 5	45−50 −42.9%	70−75 +42.9%
Grand Theft Auto V	64 −48.4%	95−100 +48.4%
Metro Exodus	26 −34.6%	35−40 +34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −50%	75−80 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 −42.9%	70−75 +42.9%
Valorant	120−130 −45.2%	180−190 +45.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 −47.1%	75−80 +47.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Dota 2	125 −44%	180−190 +44%
Far Cry 5	36 −38.9%	50−55 +38.9%
Forza Horizon 4	45 −44.4%	65−70 +44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 −38.9%	50−55 +38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Valorant	53 −50.9%	80−85 +50.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−44.4%

65−70
+44.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −49.1%	170−180 +49.1%
Grand Theft Auto V	29 −37.9%	40−45 +37.9%
Metro Exodus	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −47.7%	220−230 +47.7%
Valorant	150−160 −47.4%	230−240 +47.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	36 −38.9%	50−55 +38.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21−24 +50%
Far Cry 5	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Forza Horizon 4	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −40%	35−40 +40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−47.1%

50−55
+47.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −50%	18−20 +50%
Counter-Strike 2	12−14 −50%	18−20 +50%
Grand Theft Auto V	28 −42.9%	40−45 +42.9%
Metro Exodus	9 −33.3%	12−14 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Valorant	85−90 −41.2%	120−130 +41.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18 −50%	27−30 +50%
Counter-Strike 2	12−14 −50%	18−20 +50%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Dota 2	63 −50.8%	95−100 +50.8%
Far Cry 5	16−18 −50%	24−27 +50%
Forza Horizon 4	20 −50%	30−33 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11 −45.5%	16−18 +45.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

−38.5%

18−20
+38.5%

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとGTX 1060 3 GBの競争である：

GTX 1060 3 GBは1080pでは47%速い。
GTX 1060 3 GBは1440pでは50%速い。
GTX 1060 3 GBは4Kでは35%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.14	21.44
ノベルティ	25 １０月 2016	18 ８月 2016
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
プロセス	14 nm	16 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	120 ワット