GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）対NVIDIA GTX 680

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とGeForce GTX 680を比較した。

GTX 1050 Ti （モバイル）
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
13.12
+4.9%

GTX 1050 Ti （モバイル）は、GTX 680をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

内容

共有する。
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
GTX 680 GTX 680

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 680のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位364376
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.65
電力効率13.845.08
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP107GK104
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日3 １月 2017(8年 前)22 ３月 2012(13年 前)
発売価格（MSRP）データなし$499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 680の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 680の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681536
コア周波数1493 MHz1006 MHz
Boost周波数1620 MHz1058 MHz
トランジスタの数3,300 million3,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）75 Watt195 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度77.76135.4
浮動小数点性能2.488 TFLOPS3.25 TFLOPS
ROPs3232
TMUs48128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 680の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし254 mm
身長データなし11.1センチ
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 680にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2048 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256-bit GDDR5
メモリー周波数7 ギガバイト/s1502 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s192.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 680で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 680にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 680にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とGeForce GTX 680のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Ti （モバイル） 13.12
+4.9%
GTX 680 12.51

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti （モバイル） 9616
GTX 680 10217
+6.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 30690
+3.3%
GTX 680 29702

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 7741
+2%
GTX 680 7587

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti （モバイル） 50514
+7.2%
GTX 680 47130

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 299188
+21%
GTX 680 247306

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）およびGeForce GTX 680のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45−50
+0%
45
+0%
Full HD56
−33.9%
75
+33.9%
1440p25
+19%
21−24
−19%
4K17
−47.1%
25
+47.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし6.65
1440pデータなし23.76
4Kデータなし19.96

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 59
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Fortnite 80−85
+3.8%
75−80
−3.8%
Forza Horizon 4 62
+8.8%
55−60
−8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+12%
50−55
−12%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 49
−20.4%
55−60
+20.4%
Counter-Strike: Global Offensive 124
−80.6%
224
+80.6%
Dota 2 92
+4.5%
85−90
−4.5%
Far Cry 5 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Fortnite 76
−2.6%
75−80
+2.6%
Forza Horizon 4 57
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 55
−1.8%
56
+1.8%
Metro Exodus 19
−47.4%
27−30
+47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+4%
50−55
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+11.9%
42
−11.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−40.5%
55−60
+40.5%
Dota 2 86
−2.3%
85−90
+2.3%
Far Cry 5 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Forza Horizon 4 43
−32.6%
55−60
+32.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−28.2%
50−55
+28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+18.2%
22
−18.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 54
−44.4%
75−80
+44.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+5%
100−110
−5%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Metro Exodus 12
−41.7%
16−18
+41.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−27.6%
35−40
+27.6%
Far Cry 5 26
−11.5%
27−30
+11.5%
Forza Horizon 4 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 32
+6.7%
30−33
−6.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Metro Exodus 7
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+6.3%
16
−6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Dota 2 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Far Cry 5 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−44.4%
12−14
+44.4%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti （モバイル）とGTX 680の競争である：

  • 900pとタイアップ。
  • GTX 680は1080pでは34%速い。
  • GTX 1050 Ti （モバイル）は1440pでは19%速い。
  • GTX 680は4Kでは47%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Ti （モバイル）の方が29%速い。
  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 680の方が81%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 18テストでGTX 1050 Ti （モバイル）が先行（27%）。
  • 18テストでGTX 680が先行（27%）。
  • 30テスト（45%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 13.12 12.51
ノベルティ 3 １月 2017 22 ３月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2048 メガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 195 ワット

GTX 1050 Ti （モバイル）は 4.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、160%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1050 Ti （モバイル） と GeForce GTX 680 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）はノートブック用で、GeForce GTX 680はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GTX 680 GeForce GTX 680
又は
HD 7990 Radeon HD 7990
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GeForce MX570 GeForce MX570
GT 750M GT 750M
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
GeForce 940MX 940MX
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
GT 740M GT 740M
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
GTX 960 960
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti （モバイル）
GTX 1050 Ti 1050 Ti
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti （モバイル）
GTX 950 950
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti （モバイル）
GTX 760 760
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti （モバイル）
GTX 1050 1050
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti （モバイル）
GTX 750 Ti 750 Ti
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti （モバイル）
RX 560 （モバイル） RX 560 （モバイル）
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 896 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 604 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）やGeForce GTX 680に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。