GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）対NVIDIA GTX 760

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 670 GTX 680 GTX 760 GTX 770

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とGeForce GTX 760を比較した。

GTX 1050 Ti （モバイル）
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
15.24
+22.1%

GTX 1050 Ti （モバイル）は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 760を大幅に22%上回る。

内容

GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
GTX 760 GTX 760

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 760のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位351400
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし4.54
電力効率14.015.06
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP107GK104
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日3 １月 2017(8年 前)25 ６月 2013(11年 前)
発売価格（MSRP）データなし$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 760の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 760の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681152
コア周波数1493 MHz980 MHz
Boost周波数1620 MHz1033 MHz
トランジスタの数3,300 million3,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）75 Watt170 Watt
最高温度97 °C97 °C
テクスチャリングの速度77.7699.07
浮動小数点性能2.488 TFLOPS2.378 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4896

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 760の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし241 mm
身長データなし11.1センチ
幅データなし2-slot
電源の最小電力データなし500 Watt
補助電源コネクタデータなし2x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 760にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数7 ギガバイト/s1502 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s192.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 760で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 760にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 760にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とGeForce GTX 760のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti （モバイル） 15.24
+22.1%
GTX 760 12.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti （モバイル） 9616
+20.8%
GTX 760 7962

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 30690
+5.6%
GTX 760 29073

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 7741
+29.9%
GTX 760 5959

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti （モバイル） 50514
+25.8%
GTX 760 40150

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）およびGeForce GTX 760のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD56
−21.4%
68
+21.4%
1440p25
+38.9%
18−21
−38.9%
4K17
+41.7%
12−14
−41.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.66
1440pデータなし13.83
4Kデータなし20.75

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 59
+43.9%
40−45
−43.9%
Far Cry 5 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Fortnite 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Forza Horizon 4 62
+24%
50−55
−24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+24.4%
45−50
−24.4%
Red Dead Redemption 2 33
+3.1%
30−35
−3.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 49
+19.5%
40−45
−19.5%
Dota 2 92
+104%
45−50
−104%
Far Cry 5 44
−9.1%
45−50
+9.1%
Fortnite 76
+7%
70−75
−7%
Forza Horizon 4 57
+14%
50−55
−14%
Grand Theft Auto V 55
+22.2%
45−50
−22.2%
Metro Exodus 19
−78.9%
30−35
+78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−78.8%
90−95
+78.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+23.7%
35−40
−23.7%
World of Tanks 190−200
+15.3%
170−180
−15.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+2.4%
40−45
−2.4%
Dota 2 86
+91.1%
45−50
−91.1%
Far Cry 5 40
−20%
45−50
+20%
Forza Horizon 4 43
−16.3%
50−55
+16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−138%
90−95
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+23.8%
21−24
−23.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 54
+35%
40−45
−35%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Metro Exodus 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+16%
24−27
−16%
Far Cry 5 26
−11.5%
27−30
+11.5%
Forza Horizon 4 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 32
+33.3%
24−27
−33.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 24−27
+13%
21−24
−13%
Metro Exodus 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−35.3%
21−24
+35.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Dota 2 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Far Cry 5 12
−25%
14−16
+25%
Forza Horizon 4 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
World of Tanks 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti （モバイル）とGTX 760の競争である：

  • GTX 760は1080pでは21%速い。
  • GTX 1050 Ti （モバイル）は1440pでは39%速い。
  • GTX 1050 Ti （モバイル）は4Kでは42%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Ti （モバイル）の方が104%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 760の方が138%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 22テストでGTX 1050 Ti （モバイル）が先行（34%）。
  • 10テストでGTX 760が先行（16%）。
  • 32テスト（50%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.24 12.48
ノベルティ 3 １月 2017 25 ６月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 170 ワット

GTX 1050 Ti （モバイル）は 22.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、126.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 760を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）はノートブック用で、GeForce GTX 760はパソコン用であることに注意してください。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とGeForce GTX 760のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GTX 760 GeForce GTX 760
又は
HD 7950 Radeon HD 7950
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GeForce MX570 GeForce MX570
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
HD Graphics 630 HD Graphics 630
GTX 1050 Ti （モバイル） NVIDIA GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 960 960
GTX 1050 Ti （モバイル） NVIDIA GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 1050 Ti 1050 Ti
GTX 1050 Ti （モバイル） NVIDIA GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 680 680
GTX 1050 Ti （モバイル） NVIDIA GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 950 950
GTX 1050 Ti （モバイル） NVIDIA GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 1050 1050
GTX 1050 Ti （モバイル） NVIDIA GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 750 Ti 750 Ti
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
Quadro M2200 Quadro M2200
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
Quadro M1200 Quadro M1200

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 863 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2146 票

1から5のスケールでGeForce GTX 760を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）又はGeForce GTX 760について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。