指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q対AMD Radeon RX Vega 7
今の価格
1085$
ゲームサポート
70%
- インターフェース PCIe 3.0 x16
- コア周波数 999 - 1189
- ビデオメモリー容量 4 GB
- メモリーのタイプ GDDR5
- メモリー周波数 7000
- 最大解像度
- インターフェース
- コア周波数
- ビデオメモリー容量
- メモリーのタイプ
- メモリー周波数
- 最大解像度
今の価格
387$
ゲームサポート
68%
一般的な情報
GeForce GTX 1050 Max-QとRadeon RX Vega 7のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 361 | 450 |
| 人気順の場所 | データなし | 8 |
| お得感 | 3.93 | 11.41 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| コードネーム | N17P-G0 Max-Q | Vega Raven Ridge |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 3 １月 2018(5年前) | 7 １月 2020(3年前) |
| 今の価格 | $1085 | $387 |
お得感
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Max-QとRadeon RX Vega 7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Max-QとRadeon RX Vega 7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 640 | 448 |
| コア周波数 | 999 - 1189 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1139 - 1328 MHz | 1800 MHz |
| トランジスタの数 | 3,300 million | データなし |
| 技術プロセス | 14 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 34 - 40 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 53.12 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 1,700 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Max-QとRadeon RX Vega 7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
メモリー
GeForce GTX 1050 Max-QとRadeon RX Vega 7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | データなし |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 7000 MHz | データなし |
| メモリー帯域幅 | 112.1 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
ビデオ出力
GeForce GTX 1050 Max-QとRadeon RX Vega 7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 1050 Max-QとRadeon RX Vega 7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 1.2 | データなし |
| Vulkan | 1.2.131 | データなし |
| CUDA | 6.1 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Max-QとRadeon RX Vega 7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
- Unigine Heaven 3.0
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 16%
GeForce GTX 1050 Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX Vega 7を49%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 16%
GeForce GTX 1050 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX Vega 7を37%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 13%
GeForce GTX 1050 Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX Vega 7を43%上回る。
3DMark Fire Strike Score
ベンチマークのカバー率 13%
GeForce GTX 1050 Max-Qは、3DMark Fire Strike ScoreにおいてRadeon RX Vega 7を72%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 13%
GeForce GTX 1050 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX Vega 7を69%上回る。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。
ベンチマークのカバー率 8%
GeForce GTX 1050 Max-Qは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX Vega 7を65%上回る。
Unigine Heaven 3.0
ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。
ベンチマークのカバー率 4%
GeForce GTX 1050 Max-Qは、Unigine Heaven 3.0においてRadeon RX Vega 7を102%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 1050 Max-QおよびRadeon RX Vega 7のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 47
+104%
| 23
−104%
|
| 1440p | 22
−45.5%
| 32
+45.5%
|
| 4K | 14
−28.6%
| 18
+28.6%
|
人気ゲーム
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+76.2%
|
21
−76.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Battlefield 5 | 46
+64.3%
|
28
−64.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+56.5%
|
23
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 37
+85%
|
20
−85%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+95%
|
20
−95%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+66.7%
|
15
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+82.4%
|
17
−82.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
| Battlefield 5 | 40
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+50%
|
18
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Far Cry 5 | 34
+88.9%
|
18
−88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
| Hitman 3 | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
| Metro Exodus | 19
+46.2%
|
13
−46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+60%
|
15
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 37
+76.2%
|
21
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 31
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Far Cry New Dawn | 34
+88.9%
|
18
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+61.5%
|
13
−61.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Hitman 3 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Metro Exodus | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
| Hitman 3 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Metro Exodus | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
メリットとデメリット
| 性能評価 | 9.79 | 7.12 |
| ノベルティ | 3 １月 2018 | 7 １月 2020 |
| シェーダープロセッサの数 | 640 | 448 |
| プロセス | 14 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 34 ワット | 15 ワット |
GeForce GTX 1050 Max-QとRadeon RX Vega 7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
AMDからのGeForce GTX 1050 Max-Qの競合品
AMDのGeForce GTX 1050 Max-Qの最も近い敵は、速度がほぼ同じで、ランキングで1 ポジション位高いであるRadeon HD 8970Mだと考えています。
ここでは、GeForce GTX 1050 Max-Qに最も近いAMDのライバルを紹介します。
NVIDIAからのRadeon RX Vega 7の競合品
NVIDIAのRadeon RX Vega 7の最も近い敵は、速度がほぼ同じで、ランキングで1 ポジション位高いであるGeForce MX350だと考えています。
ここでは、Radeon RX Vega 7に最も近いNVIDIAのライバルを紹介します。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
