GeForce GTX 1050 Ti Max-Q対AMD Radeon Vega 7

VS

累積業績評価

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとRadeon Vega 7の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
13.79
+85.6%

GTX 1050 Ti Max-Qは、Vega 7をベンチマーク集計結果に基づき、86%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとRadeon Vega 7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位381540
人気順の場所トップ100圏外10
電力効率12.6911.39
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームGP107Cezanne
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 1月 2018(7年 前)13 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとRadeon Vega 7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti Max-QとRadeon Vega 7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768448
コア周波数1152 MHz300 MHz
Boost周波数1417 MHz1900 MHz
トランジスタの数3,300 million9,800 million
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)75 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度68.0253.20
浮動小数点性能2.177 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs328
TMUs4828

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとRadeon Vega 7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16IGP
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとRadeon Vega 7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1752 MHzシステム使用
メモリー帯域幅112.1 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとRadeon Vega 7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとRadeon Vega 7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとRadeon Vega 7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとRadeon Vega 7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Ti Max-Q 13.79
+85.6%
Vega 7 7.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+66.8%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+119%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+89.9%
Vega 7 24726

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Ti Max-Q 2261
+119%
Vega 7 1032

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti Max-QおよびRadeon Vega 7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
+138%
24
−138%
1440p29
+16%
25
−16%
4K19
+5.6%
18
−5.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18
−50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Battlefield 5 57
+104%
28
−104%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14
−92.9%
Far Cry 5 48
+140%
20
−140%
Fortnite 75−80
+19%
63
−19%
Forza Horizon 4 67
+81.1%
37
−81.1%
Forza Horizon 5 35−40
+94.4%
18
−94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+88%
24−27
−88%
Valorant 110−120
+49.3%
75−80
−49.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Battlefield 5 48
+109%
23
−109%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+212%
58
−212%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10
−170%
Dota 2 98
+96%
50−55
−96%
Far Cry 5 44
+144%
18
−144%
Fortnite 75−80
+178%
27
−178%
Forza Horizon 4 61
+74.3%
35
−74.3%
Forza Horizon 5 35−40
+106%
16−18
−106%
Grand Theft Auto V 57
+235%
17
−235%
Metro Exodus 31
+138%
13
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+104%
23
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+142%
19
−142%
Valorant 110−120
+53.4%
73
−53.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+114%
21
−114%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9
−200%
Dota 2 94
+88%
50−55
−88%
Far Cry 5 38
+111%
18
−111%
Forza Horizon 4 47
+74.1%
27
−74.1%
Forza Horizon 5 35−40
+192%
12
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+88%
24−27
−88%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+92.3%
13
−92.3%
Valorant 110−120
+348%
25
−348%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+436%
14
−436%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+79.6%
50−55
−79.6%
Grand Theft Auto V 20−22
+122%
9−10
−122%
Metro Exodus 16−18
+129%
7−8
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+177%
35−40
−177%
Valorant 130−140
+188%
48
−188%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+177%
12−14
−177%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 27−30
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 4 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Forza Horizon 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+100%
14−16
−100%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 36
+100%
18−20
−100%
Metro Exodus 5
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+220%
5−6
−220%
Valorant 70−75
+180%
25
−180%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Far Cry 5 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Forza Horizon 5 10−12
+120%
5−6
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti Max-QとVega 7の競争である:

  • GTX 1050 Ti Max-Qは1080pでは138%速い。
  • GTX 1050 Ti Max-Qは1440pでは16%速い。
  • GTX 1050 Ti Max-Qは4Kでは6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、GTX 1050 Ti Max-Qの方が436%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1050 Ti Max-Qはすべての64でVega 7を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.79 7.43
ノベルティ 3 1月 2018 13 4月 2021
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 45 ワット

GTX 1050 Ti Max-Qは 85.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Vega 7は3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon Vega 7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 109 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2395 票

1から5のスケールでRadeon Vega 7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 Ti Max-QやRadeon Vega 7に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。