Radeon 840M対NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q

VS

累積業績評価

Radeon 840MとGeForce GTX 1050 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 840M
2024
9.75

GTX 1050 Max-Qは、840Mをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

Radeon 840MとGeForce GTX 1050 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位480477
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし9.54
アーキテクチャーRDNA 3+ (2024)Pascal (2016−2021)
コードネームKrackan PointGP107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2 6月 2024(1年 前)3 1月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 840MとGeForce GTX 1050 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 840MとGeForce GTX 1050 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256640
コア周波数データなし1190 MHz
Boost周波数2900 MHz1328 MHz
トランジスタの数データなし3,300 million
技術プロセス4 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
テクスチャリングの速度データなし53.12
浮動小数点性能データなし1.7 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 840MとGeForce GTX 1050 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 840MとGeForce GTX 1050 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数7500 MHz1752 MHz
メモリー帯域幅データなし112.1 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR+-

接続性と出力

Radeon 840MとGeForce GTX 1050 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon 840MとGeForce GTX 1050 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 840MとGeForce GTX 1050 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 840M 9.75
GTX 1050 Max-Q 9.90
+1.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 840M 3933
GTX 1050 Max-Q 3994
+1.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 840M 8453
+18.2%
GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 840M 28720
+10.1%
GTX 1050 Max-Q 26081

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 840M 5606
GTX 1050 Max-Q 5650
+0.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 840M 37360
+5.6%
GTX 1050 Max-Q 35392

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 840MおよびGeForce GTX 1050 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
−64.3%
46
+64.3%
1440p24−27
−12.5%
27
+12.5%
4K14−16
−7.1%
15
+7.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 84
+61.5%
50−55
−61.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Dead Island 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−9.5%
46
+9.5%
Counter-Strike 2 68
+30.8%
50−55
−30.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Dead Island 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry 5 30−35
−19.4%
37
+19.4%
Fortnite 55−60
−96.5%
112
+96.5%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Valorant 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+5%
40
−5%
Counter-Strike 2 15
−247%
50−55
+247%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+0.7%
144
−0.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Dead Island 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry 5 30−35
−9.7%
34
+9.7%
Fortnite 55−60
+16.3%
49
−16.3%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Grand Theft Auto V 32
−40.6%
45
+40.6%
Metro Exodus 18−20
+0%
19
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−50%
51
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−40%
35
+40%
Valorant 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+13.5%
37
−13.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Dead Island 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry 5 30−35
+0%
31
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
34
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+19%
21
−19%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+54.1%
37
−54.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−28.8%
94
+28.8%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
11
+0%
Valorant 100−110
−1.9%
100−110
+1.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dead Island 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 20−22
−10%
22
+10%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
−33.3%
28
+33.3%
Metro Exodus 5−6
−40%
7
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−30%
13
+30%
Valorant 50−55
−2%
50−55
+2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dead Island 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
11
+22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9
+0%

Full HD
High Preset

Dota 2 116
+0%
116
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 104
+0%
104
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%
Dead Island 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 37
+0%
37
+0%

これが人気ゲームでのRadeon 840MとGTX 1050 Max-Qの競争である:

  • GTX 1050 Max-Qは1080pでは64%速い。
  • GTX 1050 Max-Qは1440pでは13%速い。
  • GTX 1050 Max-Qは4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 840Mの方が62%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Max-Qの方が247%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 8テストでRadeon 840Mが先行(12%)。
  • 28テストでGTX 1050 Max-Qが先行(42%)。
  • 31テスト(46%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.75 9.90
ノベルティ 2 6月 2024 3 1月 2018
プロセス 4 nm 14 nm

Radeon 840Mは6歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 1050 Max-Qは 1.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon 840M と GeForce GTX 1050 Max-Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 840M
Radeon 840M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.5 11 票

1から5のスケールでRadeon 840Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 257 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 840MやGeForce GTX 1050 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。