GeForce GTX 1050 Max-Q対GeForce MX250

性能のランキングでの位	403	546
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.51	2.36
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	N17P-G0 Max-Q	N17S-G2
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	3 １月 2018(6年前)	20 ２月 2019(5年前)
今の価格	$1085	$1165

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 Max-QはGeForce MX250より49%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Max-QとGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Max-QとGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	384
コア周波数	999 - 1189 MHz	1518 MHz
Boost周波数	1139 - 1328 MHz	1582 MHz
トランジスタの数	3,300 million	1,800 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	34 - 40 Watt	10/25 Watt
テクスチャリングの速度	53.12	24.91
浮動小数点性能	1,700 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Max-QとGeForce MX250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce GTX 1050 Max-QとGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	112.1 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 Max-QとGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

GeForce GTX 1050 Max-QとGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Max-QとGeForce MX250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Max-Q 10.53
+67.9%

GeForce MX250 6.27

GeForce GTX 1050 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX250を68%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 Max-Q 4070
+68%

GeForce MX250 2422

GeForce GTX 1050 Max-Qは、PassmarkにおいてGeForce MX250を68%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Max-Q 7154
+54.4%

GeForce MX250 4633

GeForce GTX 1050 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX250を54%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Max-Q 26081
+58.2%

GeForce MX250 16488

GeForce GTX 1050 Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce MX250を58%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Max-Q 5650
+54.4%

GeForce MX250 3660

GeForce GTX 1050 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX250を54%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Max-Q 35392
+64.3%

GeForce MX250 21545

GeForce GTX 1050 Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX250を64%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1050 Max-Q 318811
+35.4%

GeForce MX250 235421

GeForce GTX 1050 Max-Qは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce MX250を35%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 1050 Max-Q 70
+61%

GeForce MX250 44

GeForce GTX 1050 Max-Qは、Unigine Heaven 3.0においてGeForce MX250を61%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 Max-QおよびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	50 +117%	23 −117%
1440p	25 +78.6%	14−16 −78.6%
4K	15 +87.5%	8−9 −87.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+14.3%

−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	37 +94.7%	19 −94.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +23.1%	13 −23.1%
Battlefield 5	30−35 +57.1%	21 −57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	31 +72.2%	18 −72.2%
Cyberpunk 2077	16−18 +45.5%	11 −45.5%
Far Cry 5	37 +68.2%	22 −68.2%
Far Cry New Dawn	27−30 +7.4%	27 −7.4%
Forza Horizon 4	50−55 +64.5%	31 −64.5%
Hitman 3	20−22 +25%	16 −25%
Horizon Zero Dawn	40−45 +18.9%	37 −18.9%
Metro Exodus	44 +76%	25 −76%
Red Dead Redemption 2	44 +57.1%	28 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +10.3%	29 −10.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +42.3%	24−27 −42.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +138%	13 −138%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +129%	7−8 −129%
Battlefield 5	30−35 +94.1%	17 −94.1%
Call of Duty: Modern Warfare	29 +70.6%	17 −70.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	30 +57.9%	19 −57.9%
Far Cry New Dawn	27−30 +70.6%	17 −70.6%
Forza Horizon 4	97 +126%	43 −126%
Hitman 3	20−22 +150%	8 −150%
Horizon Zero Dawn	40−45 −161%	115 +161%
Metro Exodus	36 +100%	18 −100%
Red Dead Redemption 2	36 +71.4%	21 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +45.5%	22 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +66.7%	21 −66.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 −91.9%	71 +91.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 +129%	7 −129%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +129%	7−8 −129%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +58.3%	12 −58.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	22 +69.2%	13 −69.2%
Forza Horizon 4	50−55 +219%	16 −219%
Horizon Zero Dawn	40−45 +175%	16 −175%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +100%	16 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +75%	12 −75%
Watch Dogs: Legion	35−40 +42.3%	24−27 −42.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

31
+72.2%

−72.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Far Cry New Dawn	25 +178%	9−10 −178%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	12 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	22 +120%	10−11 −120%
Forza Horizon 4	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Metro Exodus	24 +300%	6−7 −300%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +650%	2−3 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +100%	5−6 −100%
Watch Dogs: Legion	6−7 +100%	3−4 −100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20
+81.8%

10−12

−81.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Far Cry New Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%
Hitman 3	7−8 +250%	2−3 −250%
Horizon Zero Dawn	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	8 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +333%	3−4 −333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	6 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +117%	6−7 −117%
Horizon Zero Dawn	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Metro Exodus	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%