GeForce GTS 450対Radeon R5 M230

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTS 450とRadeon R5 M230を比較した。

GTS 450
2010
1 ギガバイト GDDR5,106 Watt
3.42
+220%

GTS 450はR5 M230をベンチマーク集計結果に基づき220%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTS 450とRadeon R5 M230のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6941053
人気順の場所87トップ100圏外
お得感0.32データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN (2011−2017)
コードネームGF106Jet / Sun
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日13 9月 2010(13年 前)7 1月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$129 データなし
今の価格$127 (1x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 450とRadeon R5 M230の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 450とRadeon R5 M230の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192320
CUDAコンベヤーの数192データなし
計算単位の数データなし5
コア周波数783 MHz855 MHz
Boost周波数データなし855 MHz
トランジスタの数1,170 million690 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)106 Wattunknown
最高温度100 °Cデータなし
テクスチャリングの速度25.1 billion/sec17.10
浮動小数点性能601.3 gflops547.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 450とRadeon R5 M230の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCI-E 2.0 x 16PCIe 3.0 x8
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ21センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ6-pinデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTS 450とRadeon R5 M230にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1804 (3608 data rate) MHz1000 MHz
メモリー帯域幅57.7 ギガバイト/s16 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

GeForce GTS 450とRadeon R5 M230で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMini HDMITwo Dual Link DVINo outputs
Eyefinityデータなし+
HDMI+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTS 450とRadeon R5 M230にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし+
Enduroデータなし-
HD3Dデータなし+
PowerTuneデータなし+
DualGraphicsデータなし1
TrueAudioデータなし-
ZeroCoreデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1

APIサポート

GeForce GTS 450とRadeon R5 M230にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)DirectX® 11
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.24.4
OpenCL1.1データなし
VulkanN/Aデータなし
Mantleデータなし+
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 450とRadeon R5 M230のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTS 450 3.42
+220%
R5 M230 1.07

GeForce GTS 450は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M230を220%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTS 450 1319
+220%
R5 M230 412

GeForce GTS 450は、PassmarkにおいてRadeon R5 M230を220%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTS 450 1888
+60.6%
R5 M230 1175

GeForce GTS 450は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R5 M230を61%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTS 450 1545
+100%
R5 M230 771

GeForce GTS 450は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R5 M230を100%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTS 450 12447
+159%
R5 M230 4814

GeForce GTS 450は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R5 M230を159%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTS 450およびRadeon R5 M230のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p28
+250%
8−9
−250%
Full HD40
+264%
11
−264%
1200p27
+238%
8−9
−238%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 データなし
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 データなし
Cyberpunk 2077 6−7 データなし
Far Cry 5 7−8 データなし
Far Cry New Dawn 9−10 データなし
Forza Horizon 4 14−16 データなし
Hitman 3 7−8 データなし
Horizon Zero Dawn 20−22 データなし
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 9−10 データなし
Shadow of the Tomb Raider 12−14 データなし
Watch Dogs: Legion 18−20 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 データなし
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 データなし
Cyberpunk 2077 6−7 データなし
Far Cry 5 7−8 データなし
Far Cry New Dawn 9−10 データなし
Forza Horizon 4 14−16 データなし
Hitman 3 7−8 データなし
Horizon Zero Dawn 20−22 データなし
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 9−10 データなし
Shadow of the Tomb Raider 12−14 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 データなし
Watch Dogs: Legion 18−20 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 データなし
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 データなし
Cyberpunk 2077 6−7 データなし
Far Cry 5 7−8 データなし
Forza Horizon 4 14−16 データなし
Horizon Zero Dawn 20−22 データなし
Shadow of the Tomb Raider 12−14 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 データなし
Watch Dogs: Legion 18−20 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7 データなし
Far Cry New Dawn 4−5 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 データなし
Cyberpunk 2077 2−3 データなし
Far Cry 5 5−6 データなし
Forza Horizon 4 5−6 データなし
Hitman 3 8−9 データなし
Horizon Zero Dawn 8−9 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 データなし
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 データなし
Horizon Zero Dawn 3−4 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 データなし
Assassin's Creed Valhalla 1−2 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 データなし
Far Cry 5 2−3 データなし
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4 データなし
Metro Exodus 5−6 データなし
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 データなし

これが人気ゲームでのGTS 450とR5 M230の競争である:

  • GTS 450は900pでは250%速い。
  • GTS 450は1080pでは264%速い。
  • GTS 450は1200pでは238%速い。

メリットとデメリット


性能評価 3.42 1.07
ノベルティ 13 9月 2010 7 1月 2014
最大メモリー容量 1 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm

GeForce GTS 450は、パフォーマンステストでRadeon R5 M230を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTS 450はパソコン用で、Radeon R5 M230はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTS 450とRadeon R5 M230のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
AMD Radeon R5 M230
Radeon R5 M230

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 2516 票

1から5のスケールでGeForce GTS 450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 165 票

1から5のスケールでRadeon R5 M230を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTS 450又はRadeon R5 M230について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。