GeForce GT 750M対RTX A500 Mobile

パフォーマンス・スコア

GT 750M
2013
4 ギガバイト DDR3,50 Watt
3.43

RTX A500 MobileはGeForce GT 750Mをベンチマーク集計結果に基づき351%も上回る。

一般的な情報

GeForce GT 750MとRTX A500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位692321
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.15データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Ampere (2020−2022)
コードネームN14P-GTGA107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 4月 2013(11年 前)30 3月 2022(2年 前)
今の価格$1119 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 750MとRTX A500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 750MとRTX A500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3842048
コア周波数967 MHzデータなし
Boost周波数967 MHz1537 MHz
トランジスタの数1,270 millionデータなし
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)50 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
テクスチャリングの速度30.9498.37
浮動小数点性能742.7 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 750MとRTX A500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

GeForce GT 750MとRTX A500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーの標準容量DDR3/GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数2000 - 5000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅64.19 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GT 750MとRTX A500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+データなし
HDCPコンテンツ保護+データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+データなし

テクノロジー

GeForce GT 750MとRTX A500 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
3D Vision / 3DTV Play+データなし

APIサポート

GeForce GT 750MとRTX A500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 750MとRTX A500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 750M 3.43
RTX A500 Mobile 15.48
+351%

RTX A500 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 750Mを351%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 750M 2543
RTX A500 Mobile 10748
+323%

RTX A500 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 750Mを323%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 750MおよびRTX A500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
−167%
56
+167%
1440p5−6
−400%
25
+400%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−540%
30−35
+540%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Battlefield 5 7−8
−614%
50−55
+614%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−325%
30−35
+325%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 12−14
−250%
40−45
+250%
Far Cry New Dawn 7−8
−514%
40−45
+514%
Forza Horizon 4 12−14
−300%
50−55
+300%
Hitman 3 8−9
−350%
35−40
+350%
Horizon Zero Dawn 16−18
−194%
50−55
+194%
Metro Exodus 5−6
−840%
45−50
+840%
Red Dead Redemption 2 9−10
−378%
40−45
+378%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−492%
77
+492%
Watch Dogs: Legion 4−5
−600%
27−30
+600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−540%
30−35
+540%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Battlefield 5 7−8
−614%
50−55
+614%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−325%
30−35
+325%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 12−14
−517%
74
+517%
Far Cry New Dawn 7−8
−514%
40−45
+514%
Forza Horizon 4 12−14
−300%
50−55
+300%
Hitman 3 8−9
−350%
35−40
+350%
Horizon Zero Dawn 16−18
−194%
50−55
+194%
Metro Exodus 5−6
−840%
45−50
+840%
Red Dead Redemption 2 9−10
−378%
40−45
+378%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−138%
31
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−256%
30−35
+256%
Watch Dogs: Legion 4−5
−600%
27−30
+600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−540%
30−35
+540%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−325%
30−35
+325%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 12−14
−250%
40−45
+250%
Forza Horizon 4 12−14
−300%
50−55
+300%
Horizon Zero Dawn 16−18
−194%
50−55
+194%
Metro Exodus 5−6
−840%
45−50
+840%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−540%
30−35
+540%
Watch Dogs: Legion 4−5
−600%
27−30
+600%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−378%
40−45
+378%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry New Dawn 4−5
−625%
27−30
+625%
Hitman 3 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Red Dead Redemption 2 2−3
−450%
10−12
+450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−217%
18−20
+217%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 5−6
−400%
24−27
+400%
Forza Horizon 4 5−6
−500%
30−33
+500%
Horizon Zero Dawn 8−9
−288%
30−35
+288%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−433%
16−18
+433%
Watch Dogs: Legion 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
High Preset

Far Cry 5 10−12
−200%
30−35
+200%
Far Cry New Dawn 0−1 16−18
Horizon Zero Dawn 3−4
−467%
16−18
+467%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 9−10

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−800%
9−10
+800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Horizon Zero Dawn 3−4
−467%
16−18
+467%
Metro Exodus 5−6
−200%
14−16
+200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−250%
14−16
+250%

これが人気ゲームでのGT 750MとRTX A500 Mobileの競争である:

  • RTX A500 Mobileは1080pでは167%速い。
  • RTX A500 Mobileは1440pでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX A500 Mobileの方が2500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX A500 Mobileはすべての63でGT 750Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 3.43 15.48
ノベルティ 1 4月 2013 30 3月 2022
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 60 ワット

RTX A500 Mobileは、パフォーマンステストでGeForce GT 750Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GT 750MとRTX A500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 517 票

1から5のスケールでGeForce GT 750Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 票

1から5のスケールでRTX A500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 750M又はRTX A500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。