GeForce GTX 280M SLI対GeForce GT 750M

性能のランキングでの位	685	688
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.09	0.14
アーキテクチャー	G9x (2007−2010)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N10E-GTX	N14P-GT
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	2 ３月 2009(15年前)	1 ４月 2013(11年前)
今の価格	$149	$1119

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 280M SLIはGT 750Mより679%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 280M SLIとGeForce GT 750Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 280M SLIとGeForce GT 750Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	256	384
コア周波数	585 MHz	967 MHz
Boost周波数	データなし	967 MHz
トランジスタの数	1508 Million	1,270 million
技術プロセス	55 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	30.94
浮動小数点性能	データなし	742.7 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 280M SLIとGeForce GT 750Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16

メモリー

GeForce GTX 280M SLIとGeForce GT 750Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	DDR3/GDDR5
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	950 MHz	2000 - 5000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	64.19 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 280M SLIとGeForce GT 750Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	データなし	+
HDCPコンテンツ保護	データなし	+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	データなし	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	データなし	+

テクノロジー

GeForce GTX 280M SLIとGeForce GT 750MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	データなし	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	データなし	+
Optimus	データなし	+
3D Vision / 3DTV Play	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 280M SLIとGeForce GT 750MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	10	12 API
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.5
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	データなし	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 280M SLIとGeForce GT 750Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 280M SLI 3.47
+1.2%

GT 750M 3.43

GeForce GTX 280M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 750Mを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 280M SLI 9435

GT 750M 9618
+1.9%

GeForce GT 750Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 280M SLIを2%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 280M SLIおよびGeForce GT 750Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

21−24

+0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

+0%

6−7

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9 +12.5%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5 −60%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	0−1	0−1

これが人気ゲームでのGTX 280M SLIとGT 750Mの競争である：

GT 750Mは1080pにおいてGTX 280M SLIより0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Odysseyにおいて、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 280M SLIはGT 750Mよりも100%速い。
The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GT 750MはGTX 280M SLIよりも12.5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

9テストでGTX 280M SLIが先行（16%）。
1テストでGT 750Mが先行（2%）。
47テスト（82%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	3.47	3.43
ノベルティ	2 ３月 2009	1 ４月 2013
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	55 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	50 ワット