GeForce GT 750M vs RTX A500 Mobile
Skor kinerja gabungan
RTX A500 Mobile mengungguli GeForce GT 750M dengan selisih 351% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 750M dan RTX A500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 692 | 321 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.15 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | N14P-GT | GA107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 April 2013 (11 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $1119 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GT 750M dan RTX A500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 750M dan RTX A500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 2048 |
| Clockspeed core | 967 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 967 MHz | 1537 MHz |
| Jumlah transistor | 1,270 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 30.94 | 98.37 |
| Performa floating-point | 742.7 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 750M dan RTX A500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 750M dan RTX A500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Konfigurasi memori standar | DDR3/GDDR5 | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 - 5000 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 64.19 GB/s | 96 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GT 750M dan RTX A500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan sinyal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | tidak ada data |
| Dukungan sinyal LVDS | Up to 1920x1200 | tidak ada data |
| Dukungan monitor analog VGA | Up to 2048x1536 | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
| Perlindungan konten HDCP | + | tidak ada data |
| audio HD 7.1 dengan HDMI | + | tidak ada data |
| TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 750M dan RTX A500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Dukungan Blu-Ray 3D | + | tidak ada data |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GT 750M dan RTX A500 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 750M dan RTX A500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX A500 Mobile mengungguli GeForce GT 750M sebesar 351% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX A500 Mobile mengungguli GeForce GT 750M sebesar 323% di 3DMark 11 Performance GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce GT 750M dan RTX A500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 21
−167%
| 56
+167%
|
| 1440p | 5−6
−400%
| 25
+400%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Hitman 3 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Metro Exodus | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−492%
|
77
+492%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Hitman 3 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Metro Exodus | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Metro Exodus | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−540%
|
30−35
+540%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 16−18 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 9−10 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Metro Exodus | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Beginilah cara GT 750M dan RTX A500 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX A500 Mobile adalah 167% lebih cepat di 1080p
- RTX A500 Mobile adalah 400% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX A500 Mobile 2500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX A500 Mobile mengungguli GT 750M di semua 63 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 3.43 | 15.47 |
| Kebaruan | 1 April 2013 | 30 Maret 2022 |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
RTX A500 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 750M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 750M dan RTX A500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
