GeForce GT 750M対NVIDIA GTX 260

性能のランキングでの位	735	762
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.16
電力効率	4.75	1.18
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	GK107	GT200
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	9 １月 2013(12年前)	16 ６月 2008(16年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 750MとGeForce GTX 260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 750MとGeForce GTX 260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	192
コア周波数	941 MHz	576 MHz
Boost周波数	967 MHz	データなし
トランジスタの数	1,270 million	1,400 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	182 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	30.94	36.86
浮動小数点性能	0.7427 TFLOPS	0.4769 TFLOPS
ROPs	16	28
TMUs	32	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 750MとGeForce GTX 260の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 750MとGeForce GTX 260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	896 メガバイト
メモリーの標準容量	DDR3/GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	448 Bit
メモリー周波数	1003 MHz	999 MHz
メモリー帯域幅	64.19 ギガバイト/s	111.9 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 750MとGeForce GTX 260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVIHDTV
マルチモニターのサポート	データなし	+
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	+
HDCPコンテンツ保護	+	-
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GT 750MとGeForce GTX 260にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 750MとGeForce GTX 260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 750MとGeForce GTX 260のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 750M 3.46
+10.2%

GTX 260 3.14

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 750M 1335
+10.5%

GTX 260 1208

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 750MおよびGeForce GTX 260のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

21
+16.7%

18−20

−16.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

24.94

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Fortnite	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 4	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	57 +14%	50−55 −14%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Fortnite	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 4	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Grand Theft Auto V	12 +20%	10−11 −20%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Valorant	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +25%	4−5 −25%
Valorant	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18−20
+12.5%

16−18

−12.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Valorant	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Valorant	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

これが人気ゲームでのGT 750MとGTX 260の競争である：

GT 750Mは1080pでは17%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.46	3.14
ノベルティ	9 １月 2013	16 ６月 2008
最大メモリー容量	4 ギガバイト	896 メガバイト
プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	182 ワット