GeForce GT 750M ضد GTX 260

المركز في تصنيف الأداء	735	759
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.16
كفاءة الطاقة	4.79	1.20
البنيان	Kepler (2012−2018)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	GK107	GT200
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	9 يناير 2013 ( منذ12 سنوات)	16 یونیو 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	192
سرعة الساعة الأساسية	941 MHz	576 MHz
زيادة سرعة الساعة	967 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,270 million	1,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	182 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105 °C
معدل تعبئة النسيج	30.94	36.86
أداء النقطة العائمة	0.7427 TFLOPS	0.4769 TFLOPS
ROPs	16	28
TMUs	32	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	896 ميغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	DDR3/GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	448 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1003 MHz	999 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64.19 غيغابايت/s	111.9 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Dual Link DVIHDTV
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	S/PDIF
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	5.1	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 750M 3.35
+9.8%

GTX 260 3.05

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 750M 1333
+9.6%

GTX 260 1216

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

20
+11.1%

18−20

−11.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

24.94

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	6−7 +20%	5−6 −20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Fortnite	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	12 +20%	10−11 −20%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Red Dead Redemption 2	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +10%	10−11 −10%
Valorant	6−7 +20%	5−6 −20%
World of Tanks	57 +14%	50−55 −14%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 4	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Valorant	6−7 +20%	5−6 −20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
World of Tanks	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	10−12 +10%	10−11 −10%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Fortnite	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Valorant	3−4 +50%	2−3 −50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 750M و GTX 260 في الألعاب الشعبية:

GT 750M هو 11 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.35	3.05
الجِدة	9 يناير 2013	16 یونیو 2008
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	896 ميغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	182 واط

يحتوي GT 750M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 357.1 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 132.1% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 264% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GT 750M وGeForce GTX 260.

اعلم أن GeForce GT 750M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 260 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.