GeForce GT 710対Radeon HD 6750M

性能のランキングでの位	904	801
人気順の場所	48	トップ100圏外
お得感	0.04	0.14
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Terascale 2 (2009−2015)
コードネーム	GK208B	Whistler-PRO
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	27 ３月 2014(10年前)	4 １月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$34.99	データなし
今の価格	$81 (2.3x)	$506

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 6750MはGT 710より250%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 710とRadeon HD 6750Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 710とRadeon HD 6750Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	480
CUDAコンベヤーの数	192	データなし
コア周波数	954 MHz	600 MHz
トランジスタの数	915 million	716 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	19 Watt	35 Watt
最高温度	95 °C	データなし
テクスチャリングの速度	15.26	14.40
浮動小数点性能	366.3 gflops	576.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 710とRadeon HD 6750Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x8	MXM-A (3.0)
長さ	14.5センチ	データなし
身長	6.9センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce GT 710とRadeon HD 6750Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1.8 ギガバイト/s	900 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GT 710とRadeon HD 6750Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-DHDMIVGA	No outputs
マルチモニターのサポート	3台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GT 710とRadeon HD 6750MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	+	データなし
PureVideo	+	データなし
PhysX	+	データなし

APIサポート

GeForce GT 710とRadeon HD 6750MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 710とRadeon HD 6750Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 710 1.63

HD 6750M 2.42
+48.5%

Radeon HD 6750Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 710を48%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 710 630

HD 6750M 937
+48.7%

Radeon HD 6750Mは、PassmarkにおいてGeForce GT 710を49%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 710およびRadeon HD 6750Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	14−16 −50%	21 +50%
Full HD	8 −213%	25 +213%
1440p	3 −33.3%	4−5 +33.3%
4K	7 −42.9%	10−12 +42.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−25%

5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −200%	3−4 +200%
Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	5 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	2−3 −150%	5−6 +150%
Hitman 3	5 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −200%	3−4 +200%
Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	5 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	2−3 −150%	5−6 +150%
Hitman 3	2−3 −100%	4−5 +100%
Horizon Zero Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	3 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −20%	6−7 +20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −200%	3−4 +200%
Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	2−3 −150%	5−6 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −100%	6−7 +100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	1−2
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −20%	6−7 +20%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%

これが人気ゲームでのGT 710とHD 6750Mの競争である：

HD 6750Mは900pにおいてGT 710より50%速い。
HD 6750Mは1080pにおいてGT 710より213%速い。
HD 6750Mは1440pにおいてGT 710より33.3%速い。
HD 6750Mは4KにおいてGT 710より42.9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GT 710はHD 6750Mよりも150%速い。
Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、HD 6750MはGT 710よりも300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

6テストでGT 710が先行（14%）。
29テストでHD 6750Mが先行（67%）。
8テスト（19%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	1.63	2.42
ノベルティ	27 ３月 2014	4 １月 2011
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	19 ワット	35 ワット