GeForce GT 710対Arc A750
パフォーマンス・スコア
Arc A750はGeForce GT 710をベンチマーク集計結果に基づき2587%も上回る。
一般的な情報
GeForce GT 710とArc A750のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 908 | 73 |
| 人気順の場所 | 49 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.04 | 21.65 |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Generation 12.7 (2022) |
| コードネーム | GK208B | DG2-512 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 27 ３月 2014(10年 前) | 12 １０月 2022(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $34.99 | $289 |
| 今の価格 | $81 (2.3x) | $625 (2.2x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Arc A750はGT 710より54025%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 710とArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 710とArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 192 | 3584 |
| CUDAコンベヤーの数 | 192 | データなし |
| コア周波数 | 954 MHz | 2050 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 2400 MHz |
| トランジスタの数 | 915 million | 21,700 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 19 Watt | 225 Watt |
| 最高温度 | 95 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 15.26 | 537.6 |
| 浮動小数点性能 | 366.3 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 710とArc A750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCI Express 2.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 14.5センチ | データなし |
| 身長 | 6.9センチ | データなし |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
メモリー
GeForce GT 710とArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1.8 ギガバイト/s | 16000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 14.4 ギガバイト/s | 512.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GT 710とArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| マルチモニターのサポート | 3台のディスプレイ | データなし |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | データなし |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
テクノロジー
GeForce GT 710とArc A750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 3D Vision | + | データなし |
| PureVideo | + | データなし |
| PhysX | + | データなし |
APIサポート
GeForce GT 710とArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 710とArc A750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Arc A750は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 710を2587%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Arc A750は、PassmarkにおいてGeForce GT 710を1797%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Arc A750は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 710を3033%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Arc A750は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 710を1698%上回る。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。
ベンチマークのカバー率 8%
Arc A750は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GT 710を800%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GT 710およびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 7
−1386%
| 104
+1386%
|
| 1440p | 5
−1180%
| 64
+1180%
|
| 4K | 7
−443%
| 38
+443%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
| Hitman 3 | 5
−2080%
|
100−110
+2080%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1400%
|
195
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−3463%
|
285
+3463%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 96 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Far Cry 5 | 15
−353%
|
68
+353%
|
| Far Cry New Dawn | 3
−1733%
|
55
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1146%
|
162
+1146%
|
| Metro Exodus | 5
−2100%
|
110
+2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−5700%
|
174
+5700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−3600%
|
185
+3600%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 89 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−769%
|
113
+769%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−2200%
|
69
+2200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 63 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−12700%
|
128
+12700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 35−40 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1740%
|
92
+1740%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5
−2800%
|
145
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 15
−280%
|
57
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 28 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 30 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 40−45 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
これが人気ゲームでのGT 710とArc A750の競争である：
- Arc A750は1080pでは1386%速い。
- Arc A750は1440pでは1180%速い。
- Arc A750は4Kでは443%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Far Cry New Dawnでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Arc A750の方が12700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、Arc A750はすべての40でGT 710を上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
