GeForce GT 710 vs Arc A750
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GT 710 dan Arc A750, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc A750 mengungguli GT 710 dengan selisih 1847% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 710 dan Arc A750, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 958 | 179 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 72 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.04 | 56.35 |
| Efisiensi daya | 5.91 | 9.71 |
| Arsitektur | Kepler 2.0 (2013−2015) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | GK208 | DG2-512 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 27 Maret 2014 (10 tahun lalu) | 12 Oktober 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $34.99 | $289 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Arc A750 memiliki 140775% nilai uang yang lebih baik daripada GT 710.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 710 dan Arc A750: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 710 dan Arc A750, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 3584 |
| Clockspeed core | 954 MHz | 2050 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2400 MHz |
| Jumlah transistor | 915 million | 21,700 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 19 Watt | 225 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 95 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 15.26 | 537.6 |
| Performa floating-point | 0.3663 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 16 | 224 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 448 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 28 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 710 dan Arc A750 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 145 mm | tidak ada data |
| Tinggi | 6.9 cm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 710 dan Arc A750 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1.8 GB/s | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 710 dan Arc A750. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Dukungan multi-monitor | 3 layar | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 710 dan Arc A750 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GT 710 dan Arc A750, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 710 dan Arc A750 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GT 710 dan Arc A750 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 8
−1263%
| 109
+1263%
|
| 1440p | 4
−1375%
| 59
+1375%
|
| 4K | 6
−500%
| 36
+500%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.37
−65%
| 2.65
+65%
|
| 1440p | 8.75
−78.6%
| 4.90
+78.6%
|
| 4K | 5.83
+37.7%
| 8.03
−37.7%
|
- Biaya per frame pada Arc A750 adalah 65% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada Arc A750 adalah 79% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GT 710 adalah 38% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Elden Ring | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−3463%
|
285
+3463%
|
| Metro Exodus | 5
−2220%
|
116
+2220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Dota 2 | 12
−725%
|
99
+725%
|
| Elden Ring | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
| Far Cry 5 | 15
−353%
|
68
+353%
|
| Fortnite | 8−9
−1750%
|
140−150
+1750%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−4680%
|
239
+4680%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1000%
|
99
+1000%
|
| Metro Exodus | 4
−2250%
|
94
+2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−965%
|
180−190
+965%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1250%
|
100−110
+1250%
|
| World of Tanks | 30−35
−736%
|
270−280
+736%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Dota 2 | 18
−1844%
|
350−400
+1844%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−3880%
|
199
+3880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−965%
|
180−190
+965%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 0−1 | 60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| World of Tanks | 10−11
−1940%
|
200−210
+1940%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−2800%
|
145
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| Valorant | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Elden Ring | 0−1 | 27−30 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dota 2 | 7
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−1580%
|
84
+1580%
|
| Valorant | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+0%
|
41
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 86
+0%
|
86
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Beginilah cara GT 710 dan Arc A750 bersaing dalam permainan populer:
- Arc A750 adalah 1263% lebih cepat di 1080p
- Arc A750 adalah 1375% lebih cepat di 1440p
- Arc A750 adalah 500% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Elden Ring, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc A750 5300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A750 berada di depan dalam 42 tes (79%)
- ada hasil imbang di 11 tes (21%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.63 | 31.74 |
| Kebaruan | 27 Maret 2014 | 12 Oktober 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 19 Watt | 225 Watt |
GT 710 memiliki konsumsi daya 1084.2% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc A750 memiliki skor performa agregat 1847.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.
Arc A750 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 710 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 710 dan Arc A750, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
