GeForce GT 710 vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 710 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A750 опережает GT 710 на целых 1852% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 710 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 959 | 179 |
| Место по популярности | 72 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | 57.38 |
| Энергоэффективность | 5.91 | 9.75 |
| Архитектура | Kepler 2.0 (2013−2015) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GK208 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 марта 2014 (10 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 34.99$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 143350% лучше, чем у GT 710.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 710 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 710 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 3584 |
| Частота ядра | 954 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 915 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Вт | 225 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 15.26 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3663 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 16 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 710 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 6.9 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 710 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1.8 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 710 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | 3 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 710 и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 710 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 710 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 710 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8
−1263%
| 109
+1263%
|
| 1440p | 4
−1375%
| 59
+1375%
|
| 4K | 6
−500%
| 36
+500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.37
−65%
| 2.65
+65%
|
| 1440p | 8.75
−78.6%
| 4.90
+78.6%
|
| 4K | 5.83
+37.7%
| 8.03
−37.7%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 65% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 79% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GT 710 на 38% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Elden Ring | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4500%
|
90−95
+4500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−3463%
|
285
+3463%
|
| Metro Exodus | 5
−2220%
|
116
+2220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4500%
|
90−95
+4500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Dota 2 | 12
−725%
|
99
+725%
|
| Elden Ring | 3−4
−3500%
|
100−110
+3500%
|
| Far Cry 5 | 15
−353%
|
68
+353%
|
| Fortnite | 8−9
−1763%
|
140−150
+1763%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−4680%
|
239
+4680%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1000%
|
99
+1000%
|
| Metro Exodus | 4
−2250%
|
94
+2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−971%
|
180−190
+971%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1250%
|
100−110
+1250%
|
| World of Tanks | 30−35
−736%
|
270−280
+736%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4500%
|
90−95
+4500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Dota 2 | 18
−1844%
|
350−400
+1844%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−3880%
|
199
+3880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−971%
|
180−190
+971%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 0−1 | 60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| World of Tanks | 10−11
−1950%
|
200−210
+1950%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−68.8%
|
54
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−2800%
|
145
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
| Valorant | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Elden Ring | 0−1 | 27−30 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Dota 2 | 7
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−1580%
|
84
+1580%
|
| Valorant | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+0%
|
41
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 86
+0%
|
86
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так GT 710 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 1263% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 1375% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A750 на 4680% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 42 тестах (79%)
- ничья в 11 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.63 | 31.82 |
| Новизна | 27 марта 2014 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Ватт | 225 Ватт |
У GT 710 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1084.2%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 1852.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce GT 710 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 710 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
