GeForce GT 650M vs Radeon 680M

性能のランキングでの位	842	506
人気順の場所	トップ100圏外	91
電力効率	4.86	14.82
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	GK107	Rembrandt+
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	22 ３月 2012(14年前)	3 １月 2023(3年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 650MとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 650MとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	768
コア周波数	Up to 900 MHz	2000 MHz
Boost周波数	950 MHz	2200 MHz
トランジスタの数	1,270 million	13,100 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	30.40	105.6
浮動小数点性能	0.7296 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	48
Ray Tracing Cores	データなし	12
L0 Cache	データなし	192 キロバイト
L1 Cache	32 キロバイト	256 キロバイト
L2 Cache	256 キロバイト	2 メガバイト
L3 Cache	データなし	8 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 650MとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 650MとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3\GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128bit	システム使用
メモリー周波数	900 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	Up to 80.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GT 650MとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GT 650MとRadeon 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 650MとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 650MとRadeon 680Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 650M 2.85

Radeon 680M 9.65
+239%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 650M 1180
サンプル: 3634

Radeon 680M 3996
+239%

サンプル: 9

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 650M 2112

Radeon 680M 10343
+390%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 650M 9682

Radeon 680M 34603
+257%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 650M 1420

Radeon 680M 6848
+382%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 650M 10647

Radeon 680M 43162
+305%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 650MおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	31 −223%	100−110 +223%
Full HD	32 −15.6%	37 +15.6%
1440p	5−6 −240%	17 +240%
4K	2−3 −400%	10 +400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	9−10 −478%	50−55 +478%
Cyberpunk 2077	6−7 −533%	38 +533%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −967%	32 +967%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−11 −330%	40−45 +330%
Counter-Strike 2	9−10 −478%	50−55 +478%
Cyberpunk 2077	6−7 −367%	28 +367%
Far Cry 5	8−9 −375%	38 +375%
Fortnite	14−16 −287%	55−60 +287%
Forza Horizon 4	14−16 −200%	40−45 +200%
Forza Horizon 5	7−8 −643%	52 +643%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −169%	35−40 +169%
Valorant	45−50 −104%	90−95 +104%

Full HD
High

Battlefield 5	10−11 −330%	40−45 +330%
Counter-Strike 2	9−10 −478%	50−55 +478%
Counter-Strike: Global Offensive	72 −103%	140−150 +103%
Cyberpunk 2077	6−7 −250%	21 +250%
Dota 2	27−30 −154%	71 +154%
Far Cry 5	8−9 −338%	35 +338%
Fortnite	14−16 −287%	55−60 +287%
Forza Horizon 4	14−16 −200%	40−45 +200%
Forza Horizon 5	7−8 −557%	46 +557%
Grand Theft Auto V	7−8 −414%	36 +414%
Metro Exodus	5−6 −360%	23 +360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −169%	35−40 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −300%	40 +300%
Valorant	45−50 −104%	90−95 +104%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 −330%	40−45 +330%
Cyberpunk 2077	6−7 −200%	18 +200%
Dota 2	27−30 −118%	61 +118%
Far Cry 5	8−9 −313%	33 +313%
Forza Horizon 4	14−16 −200%	40−45 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −169%	35−40 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −140%	24 +140%
Valorant	45−50 −224%	146 +224%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

−287%

55−60
+287%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −200%	18−20 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −252%	70−75 +252%
Grand Theft Auto V	0−1	17
Metro Exodus	0−1	10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%
Valorant	24−27 −292%	95−100 +292%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10 +400%
Far Cry 5	4−5 −425%	21 +425%
Forza Horizon 4	7−8 −229%	21−24 +229%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −325%	17 +325%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−300%

20−22
+300%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Valorant	12−14 −231%	40−45 +231%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	4
Dota 2	8−9 −125%	18 +125%
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Forza Horizon 4	2−3 −700%	16−18 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −200%	9−10 +200%