GeForce GT 755M対Radeon 680M

性能のランキングでの位	630	299
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.86	データなし
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 2 (2020−2022)
コードネーム	N14P-	RDNA 2 Rembrandt
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	25 ６月 2013(10年前)	4 １月 2022(2年前)
今の価格	$310	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 755MとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 755MとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	768
コア周波数	980 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	2400 MHz
トランジスタの数	1,270 million	13,100 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	31.36	115.2
浮動小数点性能	752.6 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 755MとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLI	-	データなし

メモリー

GeForce GT 755MとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	5400 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	86.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GT 755MとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	データなし
HDCPコンテンツ保護	+	データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	データなし

テクノロジー

GeForce GT 755MとRadeon 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
3D Vision / 3DTV Play	+	データなし

APIサポート

GeForce GT 755MとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 755MとRadeon 680Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 755M 4.36

Radeon 680M 16.93
+288%

Radeon 680Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 755Mを288%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 755M 1687

Radeon 680M 6166
+266%

Radeon 680Mは、PassmarkにおいてGeForce GT 755Mを266%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 755M 12711

Radeon 680M 33170
+161%

Radeon 680Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 755Mを161%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 755M 2801

Radeon 680M 10371
+270%

Radeon 680Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 755Mを270%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 755M 2106

Radeon 680M 6865
+226%

Radeon 680Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 755Mを226%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 755M 14967

Radeon 680M 43225
+189%

Radeon 680Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 755Mを189%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 755MおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	56 −275%	210−220 +275%
Full HD	22 −68.2%	37 +68.2%
1440p	4−5 −325%	17 +325%
4K	2−3 −450%	11 +450%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−388%

39
+388%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −338%	35−40 +338%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −1167%	38 +1167%
Battlefield 5	12−14 −375%	55−60 +375%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −193%	40−45 +193%
Cyberpunk 2077	8−9 −263%	29 +263%
Far Cry 5	9−10 −322%	38 +322%
Far Cry New Dawn	9−10 −322%	38 +322%
Forza Horizon 4	12−14 −354%	55−60 +354%
Hitman 3	9−10 −522%	56 +522%
Horizon Zero Dawn	8−9 −363%	37 +363%
Red Dead Redemption 2	8−9 −250%	27−30 +250%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −158%	31 +158%
Watch Dogs: Legion	5−6 −680%	39 +680%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −338%	35−40 +338%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −933%	31 +933%
Battlefield 5	12−14 −375%	55−60 +375%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −193%	40−45 +193%
Cyberpunk 2077	8−9 −163%	21 +163%
Far Cry 5	9−10 −289%	35 +289%
Far Cry New Dawn	9−10 −300%	36 +300%
Forza Horizon 4	12−14 −354%	55−60 +354%
Hitman 3	9−10 −422%	47 +422%
Horizon Zero Dawn	8−9 −275%	30 +275%
Metro Exodus	6−7 −267%	22 +267%
Red Dead Redemption 2	8−9 −250%	27−30 +250%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −117%	26 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −344%	40 +344%
Watch Dogs: Legion	5−6 −560%	33 +560%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −338%	35−40 +338%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −800%	27 +800%
Battlefield 5	12−14 −375%	55−60 +375%
Cyberpunk 2077	8−9 −113%	17 +113%
Far Cry 5	9−10 −278%	34 +278%
Far Cry New Dawn	9−10 −267%	33 +267%
Forza Horizon 4	12−14 −354%	55−60 +354%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −167%	24 +167%
Watch Dogs: Legion	5−6 −260%	18 +260%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −257%	24−27 +257%
Hitman 3	8−9 −250%	28 +250%
Horizon Zero Dawn	10−12 −109%	21−24 +109%
Metro Exodus	2−3 −700%	16−18 +700%
Red Dead Redemption 2	2−3 −500%	12−14 +500%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −200%	21−24 +200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −800%	18−20 +800%
Cyberpunk 2077	2−3 −450%	11 +450%
Far Cry 5	7−8 −200%	21 +200%
Far Cry New Dawn	3−4 −967%	30−35 +967%
Forza Horizon 4	5−6 −580%	30−35 +580%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −325%	17 +325%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −300%	12−14 +300%
Hitman 3	4−5 −250%	14 +250%
Horizon Zero Dawn	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Red Dead Redemption 2	2−3 −350%	9−10 +350%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −1000%	10−12 +1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	13

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −400%	10−11 +400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −700%	8−9 +700%
Cyberpunk 2077	0−1	4
Far Cry 5	5−6 −160%	12−14 +160%
Far Cry New Dawn	7−8 −129%	16−18 +129%
Forza Horizon 4	2−3 −1100%	24−27 +1100%

これが人気ゲームでのGT 755MとRadeon 680Mの競争である：

Radeon 680Mは900pにおいてGT 755Mより275%速い。
Radeon 680Mは1080pにおいてGT 755Mより68.2%速い。
Radeon 680Mは1440pにおいてGT 755Mより325%速い。
Radeon 680Mは4KにおいてGT 755Mより450%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Radeon 680MはGT 755Mよりも1167%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Radeon 680Mはすべての60でGT 755Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	4.36	16.93
ノベルティ	25 ６月 2013	4 １月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	45 ワット