GeForce GT 650M対NVIDIA Quadro 1000M

性能のランキングでの位	761	994
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.18
電力効率	4.79	2.24
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GK107	GF108
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	13 １月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$174.95

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 650MとQuadro 1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 650MとQuadro 1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	96
コア周波数	Up to 900 MHz	700 MHz
Boost周波数	950 MHz	データなし
トランジスタの数	1,270 million	585 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	30.40	11.20
浮動小数点性能	0.7296 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	32	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 650MとQuadro 1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 650MとQuadro 1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3\GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128bit	128 Bit
メモリー周波数	900 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	Up to 80.0 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 650MとQuadro 1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GT 650MとQuadro 1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-

API互換性

GeForce GT 650MとQuadro 1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 650MとQuadro 1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 650M 2.99
+114%

Quadro 1000M 1.40

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 650M 1204
+113%

Quadro 1000M 564

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 650M 2112
+124%

Quadro 1000M 943

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 650M 9682
+112%

Quadro 1000M 4566

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GT 650M 3797
+78.2%

Quadro 1000M 2131

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GT 650M 11
+57.1%

Quadro 1000M 7

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 650MおよびQuadro 1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	31 +121%	14−16 −121%
Full HD	31 −38.7%	43 +38.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

4.07

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	6−7	0−1
Red Dead Redemption 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Valorant	4−5 +300%	1−2 −300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry 5	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Fortnite	16−18 +183%	6−7 −183%
Forza Horizon 4	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	9−10 +350%	2−3 −350%
Metro Exodus	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +75%	16−18 −75%
Red Dead Redemption 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Valorant	4−5 +300%	1−2 −300%
World of Tanks	72 +140%	30−33 −140%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry 5	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Forza Horizon 4	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +75%	16−18 −75%
Valorant	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
High Preset

Dota 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +144%	9−10 −144%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
World of Tanks	21−24 +144%	9−10 −144%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	2−3	0−1
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +125%	4−5 −125%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Fortnite	2−3	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Valorant	3−4 +200%	1−2 −200%